Назначен день истины

БОРИС КОРТИН, ЮРИЙ ЛЕПСКИЙ.
ПЕРВЫЙ ТУР ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОКАЗАЛ,
ЧТО БОЛЬШИНСТВО КАНДИДАТОВ И ПОЛИТОЛОГОВ ПРЕДСТАВЛЯЛИ СЕБЕ
УРАЛЬСКОГО ИЗБИРАТЕЛЯ НЕ ТАКИМ, КАКИМ ОН ОКАЗАЛСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Почему проиграл Аркадий Чернецкий?
Уже первый подсчет убедительно свидетельствовал о том, что мэр
Екатеринбурга и главный соперник Эдуарда Росселя Аркадий
Чернецкий набрал вдвое меньше голосов избирателей, нежели
действующий губернатор. Именно Чернецкому прочили победу на этих
выборах так называемые независимые наблюдатели, однако мэр
Екатеринбурга проиграл Росселю даже на "своей территории" - в
областном центре. Не помогла поддержка регионального отделения
движения "Отечество", которое возглавлял сам екатеринбургский
градоначальник. Не помогли Лев Лещенко и множество других
популярных артистов, которые вдохновенно пели и плясали во славу
городского головы в течение всей его избирательной кампании. Не
помогли объемные файлы квалифицированно составленного компромата
на главного соперника. Не помогла солидная финансовая поддержка.
По нашим сведениям, только одна публикация в московской газете,
посвященная уличению губернатора в связях с организованной
преступностью, обошлась команде Чернецкого в 40 тысяч долларов. А
публикаций таких было множество. Равно как и предвыборной
агитации за мэра на местном телевидении, на рекламных щитах, на
радио и в печати.
Вообще, нынешняя предвыборная кампания в Свердловской области
отличалась поразительной жесткостью, цинизмом и даже хамством
выборных команд кандидатов по отношению друг к другу, но прежде
всего к избирателю. В течение нескольких дней мы добросовестно,
вечер за вечером наблюдали "наезды" кандидатов друг на друга с
телеэкранов.
Впечатление создавалось такое, что сами кандидаты
ориентировались в своих предвыборных кампаниях отнюдь не на
нормальных, здравомыслящих земляков, а на психически нездоровых
сограждан, озабоченных маниями разоблачений, преследований,
понятия не имеющих об элементарной порядочности, воспитанности и
приличиях. Смотреть эти агитки и "разоблачалки" было и стыдно, и
грустно. Как бывает стыдно смотреть и слушать явную безвкусицу и
бездарь с претензиями на талант. Как бывает грустно, когда
понимаешь, что это они нам адресуют свое "творчество", что это
нас, избирателей, они считают достойными своих "находок" и
"задумок"...
Говорим об этом, поскольку агитационными усердиями кандидатов
были подавлены сами кандидаты, а отнюдь не завоеваны сердца
избирателей. В результате Аркадий Чернецкий, умный и инициативный
хозяйственник, немало сделавший для Екатеринбурга, не смог
набрать даже 16 процентов голосов. Нормальный избиратель, а не
тот, придуманный и виртуальный, на которого в основном и
ориентировалась предвыборная кампания кандидата, этой
сомнительной агитационной наживки не взял. Не выбрал он
Чернецкого еще и потому, что в паре с Росселем тот не представлял
по существу никакой альтернативы действующему губернатору. И
вправду: оба хозяйственники со стажем, оба имеют богатый опыт
управленческой работы, обоим есть что предъявить в качестве
позитивного результата собственных трудов, оба с симпатией
относятся и к рынку, и к его государственному регулированию, оба
недолюбливают коммунистов, оба (что весьма важно) представляют
действующую исполнительную власть. Различия на этом фоне уже
несущественны, а программы кандидатов могут при таком раскладе
отличаться только стилистически. Свердловский избиратель, говоря
рекламным языком, "не почувствовал разницы" и проголосовал за
статус-кво - так оно понадежнее, постабильнее. Фигурально говоря,
из двух "зол" он предпочел старое, хорошо знакомое и отверг
новое, обещавшее перемены.
Вся дорогостоящая кампания основных кандидатов, призванная
подчеркнуть разницу между ними, оказалась на поверку
безрезультатной.
И все-таки выбор состоялся. Только выбирал свердловский
избиратель в первом туре не между Росселем и Чернецким, как
ожидало большинство наблюдателей, а между Чернецким и Бурковым.
Вот тут довольно многие уральцы мгновенно почувствовали разницу.
И не придуманную имиджмейкерами, а реальную.
Неласковый "Май".
Слушайте, а кто он такой, этот Бурков, спрашивали нас коллеги
в Москве, когда узнали, что во второй тур выборов губернатора
Свердловской области вышли всем известный Эдуард Россель и никому
не известный Александр Бурков. Нежданный соперник многоопытного
губернатора Свердловской области 32 лет от роду. Он депутат
областной Думы и лидер движения под названием "Май". Происходит
Бурков из рабочей семьи горняцкого городка Кушва. Там известен
как непримиримый борец с комсомольской и партийной номенклатурой.
Еще его знают как активного стройотрядовца, выпускника Уральского
политеха, инженера-теплоэнергетика, однажды увлекшегося
экономикой и даже защитившего кандидатскую диссертацию по теме
перераспределения отношений собственности в Свердловской области.
Тему эту Бурков изучал, что называется, на собственном опыте.
Именно Эдуард Россель в 95-м году пригласил его, молодого,
интересного "экономиста с идеями", руководить имуществом и
приватизацией в правительстве области. Спустя три года Бурков
вынужден уйти из правительства. Как говорят в команде
губернатора, он был освобожден от должности, поскольку жалобы на
то, что молодой экономист берет взятки, переросли все приличные
пределы. Сам Бурков утверждает, что не устраивал команду Росселя
как раз принципиальностью и неподкупностью. А еще тем, что
слишком много узнал о практике номенклатурной приватизации в
Свердловской области, что попытался противостоять расчленению
"Уралмаша" и стал реальным оппонентом главного приватизатора
страны Анатолия Чубайса, якобы считавшего его, Буркова,
"красным".
Впрочем, ни точка зрения действующего губернатора, ни факты,
излагаемые нынешним его соперником и недавним учеником, не
подтверждены и не опровергнуты в суде. Поэтому есть предложение
отнестись к ним как к предвыборным аргументам. Куда более
ощутимым и значимым для нашей темы представляется то, что Бурков
победил в первом туре Чернецкого и еще пятерых конкурентов как
лидер движения "Май". Движению этому всего 5 месяцев.
Сформировано оно с ураганной быстротой и объединяет, как говорят
в штабе Буркова, 25 тысяч 611 человек из 125 населенных пунктов
области. Кто эти 25 тысяч? В этом-то все дело! Они - те, кому не
платят зарплату. Это люди, пострадавшие от исключительно
уродливого и чисто российского явления последнего времени -
наглой неуплаты честно заработанных денег Бурков догадался
сделать то, что следовало бы совершить давным-давно нашим
ожиревшим, погрязшим в политике и борьбе за комфортные кабинеты
профсоюзам: он объединил обманутых рабочих и служащих в
"профсоюз, не получивших зарплаты" и на волне людского возмущения
и недоверия к начальству всех мастей и масштабов сам ринулся на
губернаторские выборы.
Идеология движения "Май" популистски проста и предельно
понятна каждому, кто хоть раз не получил зарплаты вовремя. "Мы
считаем, что сегодня в России происходит опасное слияние крупного
капитала (бизнеса) и власти. В результате чего действующая власть
отстаивает интересы узкого круга "новых русских бизнесменов" и
олигархов. При этом интересы большинства трудового населения
ущемляются. Ресурсы страны делятся неравномерно и несправедливо -
при пособничестве чиновников 90 процентов национальных богатств и
производственных прибылей отходит власти и бизнесменам и только
10 процентов - трудовому населению..." Это из "майского"
манифеста. Как видите, кое-что знакомо как плохо забытое старое.
Не исключая и бизнесменов, которые категорически не причисляются
к трудовому населению.
Но, по существу, движение "Май" представляет собой абсолютно
новое и до сего дня неведомое миру явление - объединение людей
работающих, но не получающих за свой труд ничего. Вряд ли мы
ошибемся, если скажем, что и методы борьбы, привнесенные "Маем" в
российскую жизнь, являются новинкой. Главная их новинка
называется "принудительным диалогом". На практике это выглядит
так. В кабинет начальника предприятия, не выдающего людям
зарплаты, или мэра города, "забывшего" заплатить бюджетникам,
приходят активисты "Мая" и в буквальном смысле не уходят из
кабинета, пока его хозяин не подпишет документы, предписывающие
выплатить людям заработанные деньги. Максимально длинный
принудительный диалог растянулся у активистов "Мая" на 11 суток
(начальник попался упорный). Однако в областных городах Кушве,
Серове, Нижних Сергах и Алапаевске принудительные диалоги с
мэрами закончились тем, что те подписали соглашения с жителями о
соблюдении графиков выплат. И деньги, что характерно, нашлись.
В методах работы этого движения есть что-то от профсоюзов
времен их зарождения и от экстравагантных, пытающихся привлечь
максимальное внимание публики организаций типа "Гринпис". В любом
случае методы "Мая" оказались словно специально созданными для
предвыборных кампаний. Рискнем предположить, что вне зависимости
от исхода второго тура выборов губернатора в Свердловской области
мы еще услышим о движении "Май", так сказать, во всероссийском
масштабе. Во всяком случае, надо иметь в виду, что популярность
"Мая" будет расти прямо пропорционально количеству не получивших
очередную зарплату, и не только в Свердловской области.
Что же касается Урала, то во втором туре свердловчане
действительно могут выбирать: кандидаты разные на самом деле, а
не виртуально. И губернатор Россель, действительно немало
сделавший для области, и Александр Бурков, только собирающийся
облагодетельствовать земляков, понимают:
выбор уральцев покажет, действительно ли жизнь людей стала
лучше за последнее время, на самом ли деле им теперь нужнее всего
стабильность и предсказуемость для реализации собственных планов,
для обустройства нормальной жизни. Или они предпочтут вновь круто
изменить свою судьбу, не удовлетворенные бесплодными ожиданиями,
нищетой и грубым попранием их элементарных прав. Наверняка в
области есть и те, и другие.
Кого больше, какие настроения сильнее - вот вопрос. Но ответ
на него мы получим неизбежно. Момент истины - 12 сентября. В этот
день состоится второй тур выборов губернатора.




03-09-1999, Труд