Олжас сулейменов: я не участник развала снг

Я СВИДЕТЕЛЬ".
НУРЛАН АСКЕРИМОВ.
Именно так отреагировал на реплику одного из участников его
недавней встречи в Алма-Ате с представителями национальных общин
писатель и общественный деятель, лидер политической партии
"Народный конгресс Казахстана", наконец, дипломат -посол страны в
Италии - Олжас Сулейменов.
- Казахстан в состоянии предвыборной борьбы. Зарегистрировано
более десятка партий. Каждая из них провозгласила свою платформу.
На первый взгляд вы, неоднократно подтверждавший свою поддержку
курсу реформ главы государства, должны бы быть в "партии власти"
"ОТАН", созданной в поддержку кандидата в президенты Н.
Назарбаева. Кстати, как вы думаете, почему президент не попросил
именно вас как своего сторонника войти в эту партию?
- Вероятно, потому, что к этому времени я уже возглавлял
партию "Народный конгресс Казахстана", основанную в свое время на
базе движения "Невада-Семипалатинск". Мое личное отношение к
вопросу государственности можно сформулировать так: "Я против
того, чтобы расшатывать власть, так как безвластие может привести
страну к хаосу. Я - за грамотную, мудрую, но твердую власть!" В
то же время я против позиции, осуждающей политическое
разногласие. Общество, вступившее на путь демократического
развития, должно к нему привыкать. Так же, как и власть должна
привыкать к неизбежной критике ее деятельности. То, что наша
власть публично критикуема, как раз и делает наше государство
демократически перспективным. А значит, готовым к
совершенствованию и обновлению.
Мы не ставим своей целью непременно победить в парламентской
борьбе. Нам в принципе неважно, кто наберет больше голосов. Мы
хотим, чтобы каждая партия, идя на выборы, заявила в своей
платформе о важности восстановления нормального диалога с
президентской властью. Именно благодаря этому диалогу, который
существовал с начала 90-х годов, удалось сохранить нормальную
ситуацию в стране. Мы не допустили этнических столкновений,
ставших настоящей трагедией для некоторых стран СНГ. В последнее
время этот диалог стал ослабевать. Лозунг дня сегодня я бы
сформулировал так: кто бы ни выиграл, лишь бы от этого не
проиграл Казахстан!
- Не секрет, что, приватизируя те или иные предприятия,
государственные чиновники порою доводят их до банкротства, а
затем продают за бесценок. Достаточно ли, на ваш взгляд, у власти
сил и возможностей, чтобы не только остановить этот процесс, но и
вернуть утерянное?
- Эта тема была одной из тех, что мы обсуждали с президентом.
Ведь на Западе все происходит по-иному. Сначала поднимают
производительность предприятия до сверхприбыльности и только
потом его приватизируют. У нас же наоборот. Посмотрите, например,
как действиями лукавых чиновников наши фосфорные предприятия были
доведены до нищеты. Еще во времена СССР, в конце восьмидесятых
годов, фосфорная промышленность Казахстана работала в абсолютно
автономном режиме. Она без посторонней помощи могла кормить не
только население целых районов, но и держать на плаву сельское
хозяйство, городские коммунальные службы и т.д. Надо было очень
постараться, чтобы все это развалить.
Наш президент тратит немало сил и времени на борьбу с
коррупцией. Только принятие закона о собственности станет тем
правовым рычагом, который поставит заслон недобросовестной
деятельности государственных чиновников и иностранных компаний.
- Не думаете ли вы, что во многом причины наших нынешних бед
коренятся в бесплановой политике государства, когда последствий
тех или иных ошибок просто никто не просчитывает?
- Я именно так и считаю. В пылу борьбы с Союзом первое, что мы
все дружно сделали, - это разрушили систему планирования, хотя
именно в то время весь мир переходил к плановой политике.
Америка, Канада, Западная Европа активно планируют свое
производство. А мы гордимся тем, что движемся к капитализму.
Какому? Дикому! Разве то, что происходит сегодня во всех странах
СНГ, можно назвать реформами?
- Когда вы говорите "казахский" народ, что вы под этим
подразумеваете?
- Под этим я подразумеваю не этнических казахов, а всех
граждан Республики Казахстан, которую населяют 120 представителей
различных национальностей. Знаете, мне вспоминается случай, когда
я в составе делегации еще Верховного Совета СССР летел в США. Так
вот, по прилету таможенный чиновник предложил всем нам заполнить
анкету, и в частности графу "национальность". Ну мы и стали
стараться - один написал "украинец", второй - "татарин", третий -
"еврей". Озадаченный чиновник заглянул в свой справочник и
говорит: "Нет у меня таких национальностей.
Пишите - Советский Союз". К чему я это вспомнил? Одно из самых
существенных завоеваний, доставшихся нам в наследство от
прошлого, - язык межнационального общения. В Западной Европе нам
всегда завидуют: ведь именно отсутствие общего языка мешает им
сегодня объединиться. Так зачем нам отказываться от того, чем мы
по-настоящему можем сегодня гордиться? Если в странах бывшего
СССР не усвоят этого, то мы вскоре вообще перестанем понимать
друг друга.




03-09-1999, Труд