TRUD-ARCHIVE.RU Информационный архив газеты «ТРУД»

Долг платежом красен

Ситуация, сложившаяся вокруг задолженности телеканала НТВ
Газпрому, похоже, достигла кульминации. Генеральная прокуратура
предприняла решительные шаги по отношению к руководителям
компаний "Медиа-Мост": возбуждено уголовное дело по статье
"мошенничество". Мы попросили высказаться на этот счет ректора
Литературного института писателя Сергея ЕСИНА.
Усилиями самого телевидения всех нас втянули в разбирательство
по поводу конфликта "Медиа-Моста" и Газпрома. Причем сложность
заключается в том, что для многих из нас "мостовское" НТВ
является привлекательным телеканалом. Он хорошо оформлен. Он
острый. Смотреть его увлекательно. Посмотрев другие каналы,
хочется узнать: а что на этот счет думает НТВ? И вот тогда ты уже
как бы собираешь собственное мнение. Но по мере того, как у НТВ
происходит конфликт с властью, этот флер с канала уходит.
Постепенно выяснилась странная ситуация: НТВ должно огромные
деньги. Для меня это удивительно - я всегда думал, что капиталы
возникают как бы из воздуха.
Но оказалось, что огромные деньги заняты у Газпрома. По старой
советской привычке я считаю, что компания, чьи интересы
определенно близки государственным, - это как бы "моя" компания.
И, конечно, это вызывает некоторое недоумение: а как власти-то
такое допустили? А куда ж Газпром-то смотрел, когда давал в долг
такие деньги? А сейчас эти авуары вообще вдруг начали исчезать.
Все это вызывает, конечно, брезгливое ощущение. Это первое.
Второе. У меня, как у человека, воспитанного в "коммунальной
квартире" (как и большинство из нас), шумиха, поднятая должником
вокруг вопросов совести, чести и свободы, вызывает раздражение: о
какой совести может идти речь, если ты мне должен и долг не
отдал? Вместо того чтобы отдать долг, нам беспрерывно говорят,
что под угрозу поставлена свобода слова. Тут ты понимаешь, что
богатый в России может оказаться всегда прав. Ситуаций,
подтверждающих это, у нас немало: то одного выпускают, то другой
обходится подпиской о невыезде там, где человек, укравший шапку
или кусок хлеба, должен был бы за это понести наказание. И самое
главное: в России всегда не очень доверяли суду - мы ведь знали,
что суд не всегда праведный, но мы одновременно четко знали, что
общественное мнение редко ошибается.
В России было немало тех, кто уходил в историю с кличками
жуликов, воров, мздоимцев, несмотря на то, что суд их оправдывал.
В этом отношении общественное мнение в России для меня важнее
мнения Генпрокуратуры.
Еще раз: этот канал - один из мною любимых. Но стремление
"Медиа-Моста", НТВ начать жизнь с собственного богатства и с
собственного понимания жизни, меня раздражает. В литературе, в
искусстве принято - и это, видимо, составляет сущность художника
- все оценивать с точки зрения вещей принципиальных: свободы,
равенства, братства. А этот канал специфический, в том смысле,
что он против равенства. В России не очень принято говорить о
богатстве, но НТВ всегда считался каналом богатым. Он работает на
богатого налогоплательщика. Мне кажется, канал "пропагандирует"
идею неравенства. Меня лично раздражают богатства, которые
возникли на фоне обнищания людей труда.
НТВ постоянно и очень заметно наезжает на президента: все ему
ставится в упрек. Особенно это проявилось в ситуации с подводной
лодкой "Курск". НТВ изначально заняло по отношению к президенту
не взвешенную позицию. А должник все-таки обязан вести себя
поскромнее. Я понимаю, почему возник конфликт между НТВ и
властью. Канал стал наезжать на власть, потому что власть ему
сказала: ну родненький, ты же Газпрому должен, так что верни, у
всех же трудное положение. А возвращать прямо, "живьем" очень не
хочется, уже привыкли, что большинство долгов так или иначе
списывается. Но режим поменялся. Тот режим, может, и списывал.
Этот режим списывать не хочет, потому что, если он начнет это
делать, если начнет это делать Газпром, от которого во многом
зависит госбюджет, это ощутимо ударит по интересам компании,
государства. И власть сразу стала плохая. А она отвечает на
выпады рыночным способом: На НТВ оказался очень узкий круг
"революционеров". Когда идет "Глас народа", я уже знаю, кто там
будет, какие гости придут, как эти гости отреагируют. Это
узнавание тоже раздражает. Федеральный канал сводит все к
внутренним разборкам.
Мне скажут, что НТВ не отказывается от долгов. Но, насколько я
понимаю, они предлагают схему авуаров, которые ничего не стоят. Я
в этом немного разбираюсь, потому что мне как ректору института
приходится каждый день иметь дело со строителями, с
кровельщиками, с заказчиками. И когда мне говорят, что, например,
метр такого-то материала стоит сто долларов, я сразу высчитываю -
нет, ребята, это не пойдет. В нашем институте, если арендатор не
платит вовремя, мы ведь не можем быть для него заемщиком.
А свобода слова здесь, слава Богу, ни при чем. Не случайно
талантливые журналисты с НТВ уже работают на других каналах. Я
думаю, что талантливый журналист Евгений Киселев, когда сменится
хозяин НТВ, будет говорить по-другому. Талантливый журналист
Елена Масюк, перешедшая работать на РТР, уже говорит по-другому.
Талантливый журналист Светлана Сорокина, которая ведет теперь
"Глас народа", уже помягчала. В силу этих обстоятельств и позиция
НТВ изменилась. Меня это обнадеживает.
* * *.
Один из европейских медиа-холдингов проявляет интерес к
покупке акций "Медиа-Моста". Об этом заявил журналистам во
вторник в Дели председатель правления ОАО "Газпром" Рем Вяхирев.
Он подтвердил, что позиция "Газпрома" по отношению к долгу
"Медиа-Моста" остается неизменной. "Мы требуем возврата долга.
Здесь нет никакой политики. Если они не смогут заплатить
деньгами, мы получим акции "Медиа-Моста" и продадим тому, кто
заплатит больше", - сказал Р.Вяхирев.
Он также напомнил, что весной будущего года "Мост" должен
вернуть Газпрому "очередную партию кредита".




03-10-2000, Труд