КТО ЖЕ СДЕЛАЕТ УКРАИНУ ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ? Станислав Прокопчук

Один из кандидатов в президенты Украины, выбывший из игры,
сказал с горечью: "Мое поражение на выборах не беда. Грех - в
нечестной борьбе за власть".
Это высказывание можно, конечно, было бы воспринять как обиду
на судьбу несостоявшегося президента. Но, перебирая в памяти
предвыборные речи главных претендентов на вожделенный пост главы
государства, их массированные наезды на оппонентов, публично
демонстрируемые грубость и бескультурье, - понимаешь, насколько
ощутимыми могут быть в эти предвыборные недели новые нравственные
потери общества.
Просочившиеся в прессу многочисленные факты нажима и
навязывания избирателю, особенно сельскому, того или другого
претендента говорят о том, что не все отданные ими голоса стали
проявлением собственного волеизъявления. Одна из героинь
телерепортажа из приграничного с Россией села прямо заявила, что
проголосует за кандидата, которого ей назовут те, от кого она
напрямую зависима в повседневной жизни: председатель колхоза или
председатель сельсовета. На сей счет один из зарубежных
наблюдателей, представлявших миссию ОБСЕ (в нее, кстати уже
поступило 145 жалоб о различных нарушениях), отметил: в
преддверии первого тура голосования уровень вмешательства в
избирательный процесс чиновников был высок. Особенно это касалось
органов местного самоуправления.
В преддверии второго тура голосования на избирателей со
страниц здешних газет обрушилась грязь закулисных разборок теперь
уже экс-кандидатов в президенты от так называемой "каневской
четверки". Некоторые наблюдатели склоняются к мысли, что раскол
"четверки" и растягивание, таким образом, антикучмовского
избирателя по "хуторам" (а это не могло не содействовать полному
поражению этих претендентов) было хорошо спланированной
операцией.
Видимо, прав был известный политолог Дмитрий Выдрин (это
подтвердили итоги первого тура выборов), назвавший в "Труде-7"
действия "четверки" самым красивым мифом в истории Украины -
мифом о возможности сразу нескольких политиков страны о чем-то
договориться. Крах "четверки" стал окончательным крахом веры тех
избирателей, которые видели в лидерах левоцентристов долгожданных
спасителей нации, в честность политиков.
В оставшиеся десять дней до второго тура едва ли будет
существенно изменена избирательная тактика штабов оставшихся двух
претендентов. Скорее всего, команда Леонида Даниловича будет еще
более мощно действовать по уже апробированному в России сценарию:
президент-реформатор - против "красной угрозы".
Петру Симоненко весьма сложно противостоять массированной
пропаганде о "красном реванше". У него и возможностей меньше, да
и нет за плечами тех реальных дел, которые все-таки привлекли
значительный электорат к Леониду Кучме. Это и подавление
инфляции, и обеспечение более или менее стабильного курса гривны,
и сохранение относительного социального мира в обществе. Потому и
циркулируют слухи о возможности снятия Симоненко своей
кандидатуры в пользу "более проходного" , как утверждается,
А.Мороза.
А в стране не уменьшается пропагандистская кампания в
поддержку ныне действующего президента. Вслед за серией различных
съездов, собраний и юбилеев с участием Леонида Даниловича,
грандиозных шоу-концертов с призывами "Выбирай будущее", "Мы - за
Кучму!" появляются воззвания к народу "Не искушай судьбу на
рубеже веков!", идет сбор подписей под призывами отдать голоса
тому, кто следующие пять лет обещает сделать годами процветания.
Между тем подавляющее большинство социологов и политологов едины
в своем прогнозе - во втором туре победа Леонида Кучмы обеспечена
с примерным соотношением голосов 62 к 38 процентам.




04-11-1999, Труд