Ведущие с большой дороги
Анри ВАРТАНОВ.
Великий россиянин Дмитрий Лихачев, прежде стойкий противник
смертной казни, узнав незадолго до своей кончины о терактах в
Москве, где в жилых домах гибли во сне старики, женщины, дети,
сделал нелегкое для себя признание. Он публично отрекся от былых
убеждений и сказал, что "отменять смертную казнь можно только в
нормальных странах"...
Нечто подобное прозвучало и в последней передаче "Четвертая
власть" из уст гендиректора НТВ Олега Добродеева. Его подпись,
напомню, стала третьей - после председателя ВГТРК М. Швыдкого и
тогдашнего гендиректора ОРТ И. Шабдурасулова, - которой была
скреплена принятая весной "Хартия телевещателей". Там
руководители всех сколько- нибудь крупных телекомпаний клялись:
"Обязуемся добровольно и неукоснительно следовать правилам и
нормам поведения в своей профессиональной деятельности".
Уверенные в благородстве провозглашенных намерений, телечиновники
почему- то забыли установить хоть какие-то санкции в отношении
нарушителей.
И вот сейчас, ужаснувшись тому, что происходит в эфире, О.
Добродеев объявляет, что хваленая хартия оказалась пустым звуком.
Считает необходимыми штрафные, запретительные санкции,
направленные на то, чтобы документ действовал. Продолжая аналогию
(пусть и "хромающую") с поспешно отмененной смертной казнью,
можно сказать, что "совестливые" соглашения, подобные той Хартии,
могут действовать только в нормальных странах. У нас же
регулятором приличного поведения журналистов способны служить
разве что драконовские меры.
Даже вызывающе наглый С. Доренко осекся, когда узнал, что
Центризбирком вынес специальное постановление, осуждающее его
беспардонные наезды на Е. Примакова, и направил официальное
представление в Минпечати по поводу ОРТ. Журналист решил сделать
ход конем - пригласить в свою последнюю программу председателя
ЦИКа А.Вешнякова в надежде переговорить его, запутать вопросами,
выставить на посмешище публике как недалекого талмудиста -
исполнителя несовершенных законов. Не получилось: и законы о
выборах оказались не столь плохи, и их толкователь показал себя
не только грамотным правоведом, но и хорошим полемистом. Сумел
обойти неуклюже расстановленные демагогические ловушки, дал
недвусмысленную оценку его телевыходкам.
Сегодня, кажется, последней надеждой в борьбе с оголтелой
политжурналистикой становится Центризбирком. Полученные им на
предвыборный период полномочия помогут, возможно, если не
остановить, то, по крайней мере, чуть попридержать агрессивность
иных беззастенчивых сынов эфира. Правда, ЦИК, как всякая
инстанция, действующая строго в определенных рамках, следит за
исполнением буквы закона, не обращая подчас внимания на нарушение
его духа.
Скажем, в прошлый четверг вышла в эфир в цикле "Процесс"
передача, где обсуждалась тема "Нужна ли нам Госдума?"
Манипулируя поверхностными данными о дореволюционном российском
парламенте, издеваясь над его нынешним состоянием, играя на
недостатках в работе депутатов, авторы весело и весьма цинично
подводили нас к выводу о никчемности законодательной власти. В
итоге интерактивного опроса зрителей, обработанных "объективным"
рассказом о Думе, подавляющее большинство произнесло ей приговор.
Будь моя воля, я бы к протесту ЦИКа по поводу доренковских
выкрутасов добавил оценку и этого опуса: можно ли защищать
правила избрания депутатов в Думу, если тут же ТВ по сути
поднимает руку на законодательную власть как таковую?
ЦИК, понятно, в своих действиях вправе оперировать только
отклонениями от тех или иных положений закона. Он не может
высказываться о том, насколько талантливо работают телеполемисты.
ЦИК отметил нарушение правил агитации в материалах ОРТ о том же
Примакове. Газетчики обратили внимание на бестактность
фельетонных телесюжетов в те дни, когда политик отмечал свое
70-летие. Телекритики способны заметить бездарность, с какой
сделаны эти пасквили.
В минувшую субботу, в выпуске "Времени" П. Шеремет посвятил
юбиляру большой специальный сюжет. Назвал даже фильмом и дал ему
пародийно-издевательское название "Этапы большого пути" (автор А.
Верницкий, режиссер Н. Родионова). Стилизовав "фильм" под
"Новости дня" брежневской поры, авторы старательно перечисляют
многочисленные должности Е. Примакова за долгие годы. Они,
видимо, считают виноватым политика в том, что он, родившись в
конце 20-х, успел пожить и поработать и при Сталине, и при
Хрущеве, и при Брежневе с Андроповым.
До сути того, что делал юбиляр все эти годы, коллеги так и не
добрались. А ведь при желании можно было докопаться не только до
регалий Примакова, но и до его дел. И, возможно, обнаружить в них
изъяны. Вот тогда, наверное, язвительная ирония достигла бы цели.
А так неуклюжие тележурналисты, сами того не желая, воспевали
хвалу советскому прошлому: послужной список юбиляра, широта его
служебных и творческих интересов впечатляют...
У меня, впрочем, тоже есть повод воздать должное советской
власти. Сохранившийся с тех пор революционный праздник - на этот
раз он приходится в аккурат на грядущее воскресенье - освобождает
нас, миллионы телезрителей, от необходимости лицезреть лишний раз
С. Доренко и выслушивать его не в меру энергичные "поливы" в
адрес неугодных не столько ему, сколько, видимо, его хозяину Б.
Березовскому политиков. В воскресенье, судя по опубликованным
телепрограммкам, вместо "Авторской программы Сергея Доренко" по
первому каналу предполагается показать обычный выпуск "Времени".
Впрочем, боюсь, передышка будет очень короткой. Ведь чем ближе
дата выборов, тем больше накал информационных битв. Так что
отдохните с недельку, а там - с новыми силами:
04-11-1999, Труд