ЧЕМ ВАС ОБРАДОВАЛ И ОГОРЧИЛ ТЕЛЕЭКРАН НА МИНУВШЕЙ НЕДЕЛЕ? Юрий КУБЛАНОВСКИЙ, поэт, публицист: - На этой неделе душу переворачивали репортажи с мест - о бедствиях россиян

Н. Николаева и В. Узников рассказали на ОРТ о
долгой голодовке ульяновских учительниц, многие из которых уже
госпитализированы. Запомнились изможденные, но интеллигентные
лица. Никто из администрации так к ним и не приехал... Или вот -
на том же канале - передача о брошенных родителями в Новосибирске
детях, только этой осенью их свыше 60. Малолеток и младенцев
находили на свалках, на вокзалах, на садовых скамейках, даже в
мусоропроводах. В городском детприемнике уже не хватает места...
Или репортажи о доведенных до отчаяния владивостокцах:
неделями без электричества и тепла, эти люди потеряли уже
надежду...
Перманентная социальная катастрофа - вот как все это
называется.
В связи с убийством Г. Старовойтовой замелькали на голубых
экранах подзабытые лица "чикагских мальчиков", до сих пор
уверенных в своей правоте. Я бы назвал их еще и могильщиками
надежд на нравственное обновление общества в
послекоммунистическую эпоху. Своей "приватизацией",
"ваучеризацией" и т.п. они наглядно продемонстрировали народу,
что "ученое невежество", несправедливость и аморальность -
реальные свойства новой власти. Цинизм закипел в обществе, как в
реторте. И циники стали "делать бабки" на всем и вся - в ущерб
существованию соотечественников. Нашим демократам, о новом
"правом центре" которых с утра до вечера трубит ТВ, хочется
посоветовать вникнуть в слова мыслителя Ивана Киреевского: "Под
громким вращением общественных колес таится неслышное движение
нравственной пружины, от которой зависит все".
Хорошо, если б эти слова стали девизом единственного теперь
государственного канала "Россия", не имеющего сейчас никакого
культурно-политического своеобразия.
Леонид МАРЯГИН, кинорежиссер, народный артист России:
- Случается, что верстка телепрограммы преподносит зрителю
тему для размышления. В колонке НТВ на 27 ноября напечатано:
"Мафия бессмертна". А строчкой ниже, что читается как
подзаголовок,- "Спросите у Лившица".
Передача этого названия широко анонсировалась. Закадровый
голос сообщал, что герой передачи - самый информированный
экономист страны. Мне вспомнились прежние телеинтервью А.
Лившица - он был тогда во власти, - ироничный, раскованный,
смотрящий на нас, зрителей, по-свойски, но слегка сверху,
обращающий серьезные вопросы в шуточку. Чего стоит такая: "Ко мне
в кабинет зашел Кох и сказал, что идет "родинку" продавать". (В
этой шутке, как нынче выясняется, только доля шутки.).
И вот сейчас новая встреча. Рамка телеэкрана изящно и со
смыслом оформлена, продуманы заставки между вопросами, но перед
нами уже новый А. Лившиц. Он скован, скромен, неуверен и
осторожен в ответах на нелицеприятные вопросы телезрителей и, что
самое печальное, банален: все, что говорит, до него
растиражировано и газетами, и информационными телепрограммами.
При этом ответить на вопрос, что случилось с экономикой в его
"властный" период, А.
Лившиц не сумел или не захотел. Зато утверждал, что он -
человек слова. Помнится его клятва не получать зарплату, пока ее
не получат все бюджетники. Интересно, выполняет ли он ее?
Словом, первый выпуск передачи следовало бы назвать "Спросите
с Лившица", а не "Спросите у Лившица". Посмотрим, что произойдет
в сегодняшнем выпуске.
Эдуард ИВАНЯН, профессор, главный редактор журнала "США -
экономика, политика, идеология":
- В старое советское время политика наших СМИ была
сориентирована на "хорошие новости", а если что и происходило
плохого, то - лишь "за бугром". У нас же все было хорошо:
стройки- перестройки, выполнение-перевыполнение, "человек
человеку - друг и брат". Теперь для нас характерна ориентация на
"плохие новости", причем она распространяется и на все остальное
человечество (железнодорожное крушение в Индии, перестрелка в
Косово, взрывы в Париже, похищение людей в Мюнхене) и даже
межпланетное пространство (астероидный дождь, грозящий миру
Армагеддон и т.п.).
Создается впечатление, что кому-то очень выгодно представлять
дело так, что дожди идут повсеместно, а не только в деревне
Гадюкино.
Чтобы не заглядывались и даже не мечтали жить по-человечески -
дескать, так живут все.
Я не настолько наивен, чтобы утверждать, что "там" нет никаких
проблем - проблемы существуют везде, но наряду с ними люди
повсюду имеют возможность радоваться человеческому общению,
находить удовлетворение в окружающем мире и пытаться его
улучшить.
А что, если наше ТВ уделяло бы чуть меньше внимания крушениям,
поджогам, преступлениям, посвящая больше места и тому хорошему,
что все-таки происходит у нас, да и за рубежом? Может быть, мы и
привыкли бы к хорошему и старались бы больше соответствовать
этому хорошему, а не соревноваться в том, кто совершит более
гадкое преступление?
Светлана ТОМА, актриса:
- Отрада теленедели - лицо академика Дмитрия Лихачева, которое
излучало в эфире покой и веру. И слова кинорежиссера Андрона
Кончаловского о том, что он не имеет в жизни готовых ответов на
все. Такие люди побуждают зрителей не только внимать, но и думать
самостоятельно, сомневаться, искать. К сожалению, подобные
экранные встречи - исключения. В основном же нынешнее ТВ - это
стало в особенности заметно после убийства Г. Старовойтовой -
полно пустословия, которое подобно барабанной дроби: политики
говорят много, напористо, но за всем этим - цинизм и пустота. Их
повторяющиеся от раза к разу заклинания напоминают мне старую
притчу о мальчике-пастухе, который, обманывая, не раз кричал:
"Волки, волки!" - и ему перестали верить односельчане. Когда
же на самом деле появились хищники, никто не пришел на выручку
стаду. Не к такому ли финалу готовят нас нынешние
политики-пастыри?




04-12-1998, Труд