Что нам надо для полного счастья

АНАТОЛИЙ ВЕЛЕДНИЦКИЙ.
Что ждет мир на пороге нового века? Какое место будет занимать
в этом мире Россия, с какими сложностями мы столкнемся?
На эти вопросы пытаются ответить в недавно созданном Институте
проблем глобализации. О некоторых (видимо, не бесспорных)
прогностических проработках нового института рассказывает доктор
экономических наук Михаил Делягин.
- В последнее время самой главной проблемой в государственном
масштабе у нас стала проблема денег Ждем не дождемся кредитов
МВФ. Неужели нельзя обойтись без них?
- Бальзак говорил, что деньги нужны для того, чтобы без них
обходиться. Кредиты МВФ позволят нам прежде всего расплатиться с
тем же МВФ. В ближайшие годы предстоит отдавать зарубежным
кредиторам больше, чем получать от них. И если мы прекратим
выплаты, то у нас валютный баланс окажется положительным, но при
этом резко сократится объем внешней торговли. По сути, возникнет
"валютный занавес".
- А Запад готов поставить такой занавес?
- Это вещь обоюдоострая. Чтобы до начала лета расплатиться с
МВФ, России надо 4,7 миллиарда долларов. Нам сначала дадут
меньше, просто будут держать на коротком поводке.
- МВФ хочет заменить Маслюкова?
- Они хотят заменить не Маслюкова, а премьер-министра.
Примаков для них - кость в горле. Он занимался арабскими
странами. Несколько раз, не опираясь ни на какие ресурсы, он
давал Америке мощнейшие пощечины - по Ираку, Боснии. Поэтому он
неприемлем для многих у них там. И ряд требований, которые
выдвигает МВФ, если перевести их с дипломатического языка на
внутриполитический, означает как раз отставку правительства.
Когда они говорят: примите другой бюджет, они имеют в виду -
уберите Примакова.
- А если Запад не даст нам кредитов? Мы не заплатим, они
опустят свой занавес, и мы станем ходить сами по себе. Для
западных правительств это не страшно?
- Вы знаете, для них Россия настолько маленькая страна в
экономическом отношении... Наша денежная масса меньше, чем
денежная масса Финляндии, так что они этого не заметят. Но
неуправляемая Россия - далеко не единственная проблема, с которой
могут столкнуться американцы в ХХI веке. Не менее драматично
будет развиваться противостояние доллара с евро. На этом фронте у
американцев тоже возникнут проблемы. Если брать по ресурсам, то,
конечно, евро сильнее. Замена доллара на евро, а в Европе
крутится не менее 100 млрд. долларов, выплеснет огромное
количество долларов в международных расчетах. Если после введения
наличных евро доллары вернутся в США, доллар постигнет судьба
рубля. Катастрофа?
Но преимущество Штатов в том, что они прекрасно осознают
угрозу. И не случайно Аргентина "вдруг" стала рассматривать отказ
от национальной валюты и переход на доллар. Это делается, чтобы
подготовить площадку для долларов, которые освобождаются в
Европе. Американцы владеют новыми технологиями, они их создают, и
у них качественнее бюрократия, чем в Европе. У них есть
действительно эффективное государственное управление. Поэтому, я
думаю, в противостоянии Штатов и Европы победят в конце концов
первые.
- Но коль уж мы сели на американскую иглу и, как наркотик,
принимаем их доллары, их компьютерные технологии, то, может,
обратиться к "новым варягам" с призывом "придите и правьте"?
- У каждого времени свои приоритеты. Когда-то основой
богатства была земля. В первой половине века богатство
определялось уровнем производства, потом главным стало наличие
нефти и газа. Помните лозунг: "Нефть - кровь войны"? Сегодня
главные ресурсы - финансы и интеллект.
Их принципиальное отличие от ресурсов старого типа в том, что
они абсолютно мобильны. Нефтяные месторождения нельзя было из
Нигерии или Эмиратов перетащить в Штаты. Поэтому для того, чтобы
получить нигерийскую или арабскую нефть, надо было развивать эти
страны. Этот традиционный колониализм благодаря Рузвельту
приобрел вполне человеческое лицо.
С тех пор человечество качественно изменилось. Чугун и сталь,
нефть и газ больше не являются главным богатством. В эпоху
компьютерных технологий главные богатства - интеллект и финансы.
После развала СССР именно финансы и интеллект стали утекать из
России на Запад. И для этого не нужно строить заводы и
электростанции, учить людей осваивать сложную технику и
участвовать в выборах. В отличие от Кортеса, который искал
золото, современные конкистадоры вывозят из покоренной страны
квалифицированных специалистов, умненьких школьников, которых
обучают, лучших оставляя у себя. В порядке либерализации
устраивают концентрацию финансов в руках нескольких структур.
Япония в свое время развила, на свою беду, Южную Корею.
Сегодня Корея теснит японские товары с традиционных экспортных
рынков. США помогали развить автомобилестроение в Японии. И
теперь плачут - Америка ездит на японских машинах. Но развитые
страны больше не повторяют старых ошибок. Победив противника, они
захватывают его основные ресурсы.
Появилась даже теория "конченых" стран, у которых нет
исторической перспективы.
- Вы считаете, что современному колониализму ничего нельзя
противопоставить?
- Пока у нас будет такая система управления, ничего хорошего
не будет. Я не хотел бы вселять дурацкий оптимизм. Это не только
судьба России, это, думаю, судьба и остального мира. Европы,
Японии, Китая, про арабов я уже не говорю. Просто у нас это
проявилось в наиболее болезненной форме. У нас было все, а спустя
10 лет нет ничего. К сожалению, у нас почти нет образования,
здравоохранения, то есть тех основ, которые позволяют сохранить
нацию. А вот у товарища Фиделя Кастро лучшее в Латинской Америке
образование, хорошее здравоохранение и армия, которая тоже
лучшая. А если у вас плохое образование и здравоохранение,
никакая идеология вам не поможет.
- Запретить хождение доллара, выезд за границу...
- Да бросьте вы эти глупости. Вас что, пример вашей
собственной страны ничему не научил? Но это вовсе не значит, что
нужно распахнуть все двери настежь. В условиях мирового
финансового кризиса призыв "больше либерализма" звучит как
команда "открыть кингстоны" во время шторма.
Нельзя сохранить стабильность никакой национальной экономики,
основываясь только на идеях "чисто" рыночной экономики. Но, к
сожалению, многие до сих пор верят, что молодым реформаторам
просто помешали. И это "заслуга" многих наших СМИ.
- А сколько России нужно денег для полного счастья?
- Полного счастья не бывает, а для нормальной жизни нужны не
деньги - разум нужен. Если у нас будет эффективное государство,
то деньги мы заработаем. Единственная проблема - организация
государственного управления. Без этого никакие деньги нам не
помогут.




04-05-1999, Труд