Кризис или крах? вячеслав прокофьев,соб

КОРР. "ТРУДА".
Под таким заголовком влиятельная парижская газета "Фигаро"
опубликовала статью академика Элен Каррер д&Анкосс, пожалуй,
самого известного во Франции знатока российских дел. Мы
перепечатываем этот материал с небольшими сокращениями.
Будет ли российская история повторяться до бесконечности?
Не является ли она чередой надежд, которые затем превращаются
в тлен? Предвещал ли август 1991 года, ознаменовавший распад
СССР, другой развал, на этот раз России? Чтобы попытаться
ответить на эти вопросы, стоит проанализировать аспекты нынешнего
кризиса, соотнося их с причинами, которые привели к переменам в
России. В 1991 году Россия, вышедшая из развалин СССР, приняла
решение, как и прочие коммунистические страны Европы, полностью
отказаться от советского прошлого и взяться за строительство
демократии и рыночной экономики. Причем такой выбор был сделан в
обстоятельствах, куда более исключительных, тяжелых, нежели у
других.
Россия "выходила" из СССР в условиях, когда была разрушена
империя и собственная экономика выходила, претерпев унижение в
проигранной афганской войне. С тем чтобы осуществить переход, она
располагала лишь элитой, унаследованной от прежней
коммунистической системы, которая была сформирована для ее нужд и
которая ничего другого не ведала. И все это происходило в
обществе, которое было абсолютно не подготовлено к крутому
повороту, но считало поражение коммунизма свершившимся фактом.
Российское общество, отвергая коммунизм, отказывалось и от
своего прошлого, прошлого мировой державы, чем раньше гордилось.
То есть оно отказывалось от единственного прошлого, которое у
него было. Ведь на протяжении трех четвертей века демократия и
рыночная экономика в России интерпретировались не иначе как
"эксплуатация и нищета". Для того чтобы общество пошло за
революцией 1991 года, был необходим или коренной поворот в
менталитете, что требовало много времени, или же радикальное
изменение в жизненных условиях, то есть чуть ли не сиюминутный и
успешный экономический рывок.
Итоги семи прошедших лет неоднозначны. С политической точки
зрения, они отмечены и достижениями, и слабостью.
Достижения - это отказ от коммунизма и создание
демократических институтов, которые функционируют.
Выборы - президентские, парламентские (за исключением
внеочередных сразу после путча 1993 года), местные - проходили в
установленные сроки и с соблюдением норм.
Общество сжилось с мыслью, что власть есть производное от
избирательных урн. В августе этого года в разгар кризиса его
политическую развязку общество ждало не как следствие переворота,
а как итог досрочных президентских выборов.
Даже если учесть, что Борис Ельцин получил, благодаря
пересмотру конституции в 1993 году, чрезмерную власть, парламент,
избранный двумя годами позже, и в первую очередь Дума, где
большую роль играют коммунисты, все это время постоянно заявляли
о своих полномочиях, расширяли их и противостояли президенту,
блокируя его шаги. Укоренение нормальной политической системы в
России - факт, который никто не в силах оспорить.
Несомненны и слабости, которые частично объясняются провалами
в экономике. Но не только. С одной стороны, чрезмерная
президентская власть, с другой - слабость государства.
Центральной государственной власти в России практически не
существует. При прежней системе роль государственной власти
исполняла компартия. Она исчезла, и в России образовалась острая
нехватка традиций государственности и соответствующих структур.
Нынешнее государство не в состоянии собирать налоги, а значит, и
финансировать госаппарат, общественные службы, обеспечивать
минимум социальной защиты. Общество оказалось отпущенным на
произвол судьбы. На смену государству-покровителю, каким бы
посредственным оно раньше ни было, пришло государство,
отстранившееся от своих функций. Разве это могло не вызвать
смятения и деморализации общества?
Сейчас в этой огромной стране власть перетекла в регионы, на
места. Как следствие этого, появилось противостояние между
богатыми регионами, которые придерживают для себя имеющиеся
природные ресурсы, и бедными, которым в этом плане не повезло,
или где концентрировалась ныне заброшенная оборонная
промышленность. Так что в современной России противостоят весьма
разные человеческие формации. В одной из них сосредоточились
богачи, кто смог нагреть руки на развале СССР. В основном это
аппаратчики, занимавшие выгодные позиции и наживавшиеся на
продаже сырья, а также ловкачи, которые пользовались ситуацией,
изобретая каждый день "капитализм" в собственных интересах. В
другой группе - отверженные переходного периода. Среди них
числятся военные, потерявшие свой престиж из-за абсурдной
чеченской войны. Те, кто трудился в военно-промышленном комплексе
- прежде они считались элитой страны, а теперь оказались без
работы. Голодающие шахтеры.
Интеллигенция, которой не находится места в новом обществе.
Летом 1998 года недовольство, до этого разрозненное, начинает
сливаться в единый поток. Именно здесь завязка серьезного
кризиса. Именно здесь все вопросительные знаки, которые хранит
будущее. Неспособность правительства справиться с финансовым
кризисом, спасти рубль, который своей относительной стабильностью
начал было внушать уверенность обществу, обозначила новый цикл
больших потрясений. Нарастающий социальный кризис подкрепляется,
таким образом, кризисом финансовым, который грозит россиянам
новыми повседневными испытаниями, стремительным ростом цен,
таянием с трудом накопленных сбережений. Вынесет ли общество, уже
испытавшее подобный шок в начале 90-х годов, серьезную встряску
во второй раз в условиях, когда недовольство приобретает все
более единый характер?
Эту опаснейшую обстановку усугубляет глубокий политический
кризис. В 1992 году Россия находилась под влиянием сильной
личности Бориса Ельцина, который воплощал собой победу над
коммунизмом и надежду. Семь лет спустя его харизма больше не
действует. Россияне понимают, что правящий класс подвержен
коррупции - этой застарелой русской болезни. Они видят, что мир
политики и денег слились в единое целое. Что отсутствует
положительный политический проект, хотя у кремлевских стен нет
отбоя от кандидатов на ельцинское место, которые клянутся, что
знают, как выправить ситуацию.
Однако общество в течение трех четвертей века уже наслушалось
самых сладких обещаний. Наверное, поэтому в свое время ни один
россиянин, включая коммунистов, ничего не сделал, чтобы сохранить
СССР. Но и последние семь лет отмечены разочарованиями. Так что в
России не знают, кому из "спасителей" довериться. Тем не менее
пожелания большинства ясны. Оно страстно желает избежать
политических встрясок, растущего обнищания.
Большинство хочет, чтобы страна встала на ноги. Это касается
не только обыденной жизни, но и ее международного статуса. Отсюда
мечта о сильном и честном человеке, который поднялся бы на
политический олимп, но не в результате политических интриг, а по
итогам выборов.
И это знак перемен в общественном сознании.
Достаточно ли будет коллективного стремления избежать новых
катаклизмов и направить недовольство в рамки мирных, легальных
решений, одновременно тем самым не допустив, чтобы нынешний
серьезный кризис перерос во всеобщий обвал? Наиболее разумным
решением в таких условиях представляются совместные усилия,
направленные на сохранность политической стабильности с
последующим преодолением кризиса...
ПАРИЖ.




04-09-1998, Труд