Растащиловка

БАНК ПРОГЛОТИЛ "ОМСКИЙ БЕКОН" - И НЕ ПОПЕРХНУЛСЯ.
ТЕПЕРЬ АКЦИИ ЭТОГО ПРОЦВЕТАЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАНЕСЛО АЖ НА БАГАМСКИЕ ОСТРОВА.
Владимир ГОЛУБЕВ.
Не так давно в прессе был опубликован рейтинг 300 самых
крупных и эффективных сельхозпредприятий России. Возглавило этот
список, причем с явным отрывом от остальных, акционерное общество
"Омский бекон".
Чтобы читатели представили масштаб и уровень производства в
этой известной фирме, достаточно сказать, что, скажем, в 1997
году здесь получили прибыль в 65,6 миллиарда "старых" рублей.
Итоги прошлого года обнародуют на собрании акционеров в мае, но
уже сейчас известно, что они тоже весьма впечатляющи.
В последнее время вопрос - в чей же карман попадает прибыль,
зарабатываемая этим гигантом.
сельхозпродукции, не раз оказывался в центре внимания
общественности. Полтора года назад на сей счет разразился
грандиозный скандал. Первый заместитель губернатора области
Андрей Голушко в чрезвычайно резком выступлении по местному
телевидению заявил, что руководители "Омского бекона",
сговорившись с руководством Инкомбанка, произвели тайную операцию
по скупке акций, в результате чего банк приобрел контрольный
пакет крупнейшего в своей отрасли предприятия России за 12
миллиардов "старых" рублей. Тогда как только наличное поголовье
свиней оценивалось более чем в сотню миллиардов, а основные фонды
тянули на триллион с лишним.
Чистота сделки представлялась очень сомнительной: видимо, был
сговор, и других потенциальных покупателей грубо лишили
возможности приобретать ценные бумаги. Судя по всему, на рядовых
акционеров - членов трудового коллектива - действительно
оказывалось давление, вследствие чего они продали свои акции. Но,
увы, российское законодательство на подобные вещи смотрит сквозь
пальцы.
На первый взгляд непонятно, с какой стати местные власти
вмешиваются в процесс передела собственности: "Омский бекон" -
частная фирма, акции ее свободно продаются и покупаются на рынке
ценных бумаг, стоят столько, сколько за них дают. И акционеры
вправе без начальников решать, с кем им "вступить в сговор", а с
кем не вступать. Но возмущение заместителя губернатора вполне
объяснимо: у государства тоже имелся на "Омском беконе" свой
финансовый интерес, поскольку оно вложило сюда изрядную сумму
денег Только в 1996 году прямые инвестиции в это дело из
бюджетов разного уровня составили примерно 70 миллиардов рублей.
Плюс льготное налогообложение. Иностранные кредиты Инкомбанка на
реконструкцию опять-таки брались под гарантии областной
администрации. Их тоже можно оценить в денежном эквиваленте. Да
что говорить, если только капитальные вложения из федерального
бюджета в "Омский бекон" в том же 1996 году почти вдвое превышают
сумму, которая понадобилась банку, чтобы стать владельцем
предприятия!
Из этого следует простой вывод: Инкомбанк тактически грамотно
провернул тогда чрезвычайно выгодную для себя операцию, купив за
бесценок мощную, динамично развивающуюся фирму, а государство в
этой ситуации оказалось, извините, "шляпой". Нет, конечно,
бюджетные средства пошли на благое дело поддержки отечественного
производителя, но, согласитесь, было бы справедливо, если бы
государство за свои деньги хотя бы получило кусочек собственности
"Омского бекона".
В запальчивости областные власти потребовали отдать им 20
процентов принадлежащих банку акций и место в совете директоров.
Но новые владельцы предприятия хладнокровно отбили эти наскоки,
заявив, что после проведения на "Омском беконе" дополнительной
эмиссии акций обладминистрация, если у нее есть желание и деньги,
может поучаствовать в торгах и купить себе пакет ценных бумаг По
рыночной цене. В итоге, осуществив немалые инвестиции,
государство осталось с носом.
А потом наступило 17 августа - и Инкомбанк рухнул. Тысячи
омских вкладчиков заметались, пытаясь получить хоть какую-то
информацию о возможности вернуть свои деньги. Губернатор Леонид
Полежаев их лично успокаивал: мол, не волнуйтесь, граждане, ваши
вклады обеспечены активами регионального отделения Инкомбанка;
администрация области жестко контролирует, чтобы принадлежащая
данному финансовому учреждению собственность не уплыла на
сторону.
Вкладчики не очень верили, а потому еще в ноябре прошлого года
стали объединяться и задавать начальникам более конкретные
вопросы.
Например, где купленные банком акции "Омского бекона"? Ведь
все прекрасно понимали, что эти ценные бумаги и есть те самые
высоколиквидные активы, которые могут гарантировать возврат
денег Увы, вразумительного ответа граждане не услышали.
Первым некоторую информацию получил коллектив "Омского
бекона". В совет директоров предприятия пришел факс от никому не
известной в Омске фирмы, зарегистрированной на Багамских
островах. В нем сообщалось, что данная фирма владеет 19,9
процента голосующих акций "Омского бекона", и указывался для
переписки лондонский адрес. Документ вызвал на предприятии шок.
Откуда всплыли новые хозяева? Ведь буквально только что этими
акциями владел Инкомбанк, его представители до сих пор составляют
большинство в совете директоров, несмотря на то, что в банке уже
не работают.
Дальше - больше. Как удалось выяснить, еще 34,77 процента
акций оказались в руках двух фирм, имеющих уставной фонд в восемь
тысяч рублей и в качестве учредителей - по три физических лица
каждая. Фамилии этих лиц никому ни о чем не говорили.
Выходит, крупнейший в России свиноводческий комплекс сегодня
принадлежит шести физическим лицам и одной компании,
зарегистрированной на Багамах. Как же так? Всем миром создавали
предприятие, государство до последнего времени вкладывало сюда
огромные средства - и кому все досталось?.. Надо еще учесть, что
"Омский бекон", в свою очередь, владеет контрольным пакетом акций
мощного комбикормового завода, а также Омского мясокомбината -
крупнейшего в регионе переработчика. Плюс сеть суперсовременных
магазинов. Неплохое приобретение сделали те несколько граждан...
Интересно, почем купили?
Полагаем, что все операции по купле-продаже ценных бумаг были
произведены в короткий промежуток времени между реальным крахом
Инкомбанка и официальным лишением его лицензии - именно тогда,
когда граждане осаждали суды и офис лопнувшего учреждения,
отчаянно пытаясь успеть выдернуть "горящие" вклады. Их усилия
оказались безуспешными.
Зато кто-то расторопный сумел изъять самый жирный кусок
собственности, который хоть как-то бы гарантировал возврат денег
населению.
Увы, заявления губернатора о том, что обладминистрация
контролирует ситуацию и не допустит бегства активов Инкомбанка из
региона, оказались блефом. Местные власти ничего не
контролировали. Или намеренно вводили людей в заблуждение?..
Второе предположение - как показывает развитие событий - более
вероятно. Во всяком случае, в последнее время обладминистрация
тесно взаимодействует и с омским отделением Инкомбанка, и с
"Омским беконом". Была даже запущена разработанная ею схема
возврата зависших в банке вкладов за счет свинокомплекса. "Омский
бекон" выплатил населению те деньги, которые сам задолжал
Инкомбанку. Эта мера выглядит как попытка сбить накал страстей,
уйти от чрезвычайно неудобных вопросов насчет испарившихся акций
гиганта сельхозпереработки. Правда, сбережения удалось вернуть не
всем, а потому обделенные вкладчики добиваются прокурорской
проверки законности перехода собственности банка в руки
неизвестных частных компаний.
Масла в огонь подлило сообщение, что губернатор обратился в
правительство с просьбой выделить "Омскому бекону" 7 тысяч тонн
соевого шрота и 10 тысяч тонн кукурузного зерна - из ресурсов,
поступающих по линии западной гуманитарной помощи. С какой стати
государство опять должно вкладывать большие средства в фирму,
принадлежащую кучке физических лиц и тем самым приумножать их
состояние? А может, это компенсация хозяевам фирмы некоторых
потерь, связанных с выплатой вкладов населению?
В общем, власть сама создала ситуацию, когда предположить
можно все что угодно. Достоверной информации почти нет, и это
рождает подозрения в нечистоплотности чиновников. Кстати, в
оппозиционных местных СМИ уже прозвучали намеки на то, что за
сделкой с акциями "Омского бекона" стоят личные интересы
представителей областной власти. Можно и дальше пойти - например,
предположить, что недавнее покушение на заместителя губернатора
Андрея Голушко как раз связано с дележом активов "прогоревшего"
банка. Во всяком случае, эта версия выглядит куда убедительней,
чем другая - о причастности к преступлению "коммунистической
оппозиции и коррумпированных муниципальных чиновников", усиленно
раздуваемая подконтрольными обладминистрации СМИ.
Недавно губернатор Леонид Полежаев выступил с резкой речью,
потребовав от правоохранительных органов чрезвычайных мер по
борьбе с экономической преступностью. Очень правильно говорил о
стремлении криминальных структур установить контроль за наиболее
прибыльными предприятиями, об их активном участии в приватизации,
опять же - о коррумпированных чиновниках, которые вовсю
занимаются коммерцией.
История с "Омским беконом" могла бы послужить хорошей
иллюстрацией к речи губернатора...




05-05-1999, Труд