Косовская трагедия

ЕЕ ПРОДЮСЕРЫ И СПОНСОРЫ ЗА РАБОТОЙ.
ФЕЛИКС ГОРЮНОВ.
"Грубая ошибка", "бессмысленная военная авантюра",
"политический просчет". К подобным оценкам агрессии НАТО против
Югославии сводятся мнения многих российских политиков. Ведь
налицо нечто нелепое: один из множества локальных этнических
конфликтов, с которыми человечество вступает в XXI век, был вдруг
разожжен в военный пожар в Европе.
Было бы, однако, заблуждением полагать, что "наказание
президента Милошевича за этнические чистки" есть не более чем
бездумное следование натовцев поговорке - сила есть, ума не надо.
Дипломатия с позиции силы и ее применение против Югославии
ставятся по сценарию, за каждым сюжетом которого кроется холодный
и циничный расчет.
В период, когда разваливалась Югославия, этнические чистки
стали для противоборствующих сторон наиболее радикальным способом
решения национального вопроса. В 1991 году сербы "зачистили" от
хорватов территорию Сербской Краины и от мусульман - Боснию.
Четыре года спустя хорваты и мусульмане при поддержке НАТО
выгнали 700 тысяч сербов не только с этих земель, но и с мест их
давнего компактного проживания в Хорватии и Боснии. Нетрудно было
просчитать, что в ответ на авиаудары сербские националисты
прибегнут в такому же способу решения албанского вопроса.
Словом, было все, как в голливудском боевике: есть злодей, его
жертва и герой-спаситель.
К дипломатическим и военным постановкам для разжигания
региональных конфликтов заокеанским продюсерам не привыкать.
Известно, что Вашингтон подтолкнул С. Хусейна начать в 1980 году
войну с Ираном, ставшим после исламской революции злейшим врагом
США. Менее известно, что прозрачные намеки американских
дипломатов на то, что Кувейт является "сферой законных интересов
Ирака", спровоцировали С.
Хусейна на аннексию этого суверенного государства. А затем
Вашингтон с помпой поставил победоносную "Бурю в пустыне".
Кстати, тогда у американцев были все возможности для того, чтобы
свергнуть С. Хусейна. Но без него не было бы "угрозы", отпала бы
необходимость военного присутствия США в регионе, труднее было бы
держать на коротком поводке ближневосточных союзников.
Вывод напрашивается сам собой. Региональные "злодеи" позарез
необходимы постановщикам военно-политических интриг Даже дана
установка множить их число. Лидеры НАТО на его 50-летнем юбилее
без обиняков заявили: защита прав человека и национальных
меньшинств отныне имеет для альянса большее значение, чем
соблюдение государственного суверенитета. Установка - прозрачнее
стекла. Наплевать на Устав ООН. Коли есть мировой жандарм,
инакомыслящие найдутся.
Кто вдохновляет и оплачивает кровавые постановки, подобные
косовской?
В последние годы ТВ и пресса приучили российскую публику
взирать на страны Запада как на цивилизованные демократические
общества. Между тем они мало изменились со времен "холодной
войны". Их экономической основой остается
государственно-монополистический капитализм. (Тем, кому претит
это определение, можно предложить толкование известного
российского олигарха - это когда власть служит капиталу).
Важнейшей сферой приложения капитала западных олигархов был и
остается военный бизнес. Это самая монополизированная, самая
прибыльная и технологически самая передовая отрасль экономики.
При 300 миллиардах долларов военного бюджета только в США
военно-промышленный комплекс НАТО являет собою огромнейший кусок
экономического пирога. Он кормит и переплетает деловые и
житейские интересы не только хозяев, акционеров, рабочих и
служащих военных концернов, но и политиков всех рангов и,
разумеется, национальной и натовской военной бюрократии.
Хотелось бы знать, в каких оффшорных зонах прячут
комиссионные, гонорары за консультационные и прочие виды услуг
поставщикам вооружений члены команды генсека НАТО Х. Соланы. В
том, что эти суммы на много порядков больше левых заработков
руководителей Комиссии ЕС, недавно подавших в отставку после
коррупционного скандала, можно не сомневаться.
Любой капитал стремится работать с минимальным риском. Главный
риск для военного бизнеса - международная стабильность. Когда она
наступает, налогоплательщики задаются вопросом: зачем оплачивать
дорогостоящие авианосцы и крылатые ракеты, коль скоро никто не
угрожает? Пресекать подобные сомнения и призваны продюсеры
военно-политических постановок. Еще одним спонсором таких
постановок являются регулировщики макроэкономической политики.
Западные экономисты давно обратили внимание на совпадение
периодов обострения международной напряженности с подъемами
деловой конъюнктуры. Так было во время войны и во Вьетнаме. В
милитаристском взбадривании нуждается американская экономика и
сегодня. На второе полугодие нынешнего и на 2000 год Мировой банк
предсказывает вялый экономический рост. Неблагоприятная мировая
конъюнктура чревата серьезным спадом в экономике США с
труднопредсказуемыми финансовыми последствиями. Их главный
конкурент Европейский союз запустил в обращение евро, которое в
ближайшей перспективе может перетянуть в Старый Свет немалую долю
денежных потоков, поступающих на финансовые рынки США. Так что
для Вашингтона самое время не только взбодрить деловую активность
очередной военной авантюрой, но и повязать ею союзников, заодно
показав миру, кто хозяин в североатлантической лавке.
Развязанная НАТО война на Балканах еще далека от завершения.
Но каким бы ни был ее конец, продюсеры трагедии в Косово уже
могут записать в свой актив первые результаты. Вот некоторые из
них.
Как и было прописано в сценарии, натовские удары привели к
сплочению сербов вокруг президента Милошевича. Демократическая
оппозиция его режиму теперь вряд ли может рассчитывать на победу
на президентских выборах в ближайшие годы. Это значит, что в
южном подбрюшье Европы, как и на Ближнем Востоке, сохранится
"угроза" правам человека и национальным меньшинствам. Чтобы этой
угрозе противостоять, НАТО обязано держать на Балканах
внушительный военный кулак.
Военно-промышленному комплексу НАТО больше не грозит
затоваривание крылатыми ракетами и бомбардировщиками "Стелс".
Американский конгресс уже выделяет на ведение войны в Югославии 6
миллиардов долларов. Надо полагать, его примеру последуют и в
других странах альянса. Котировки акций военных концернов идут
вверх, банковские счета продюсеров косовской трагедии
пополняются.
В пассиве остаются умершие от истощения и болезней во время
исхода из Косово албанцы, погибшие от авиаударов сербы,
разбомбленные заводы и мосты, порушенные города и села. И сотни
тысяч оставшихся без работы и крова людей по обе стороны
этнического конфликта.
В годы ядерного противостояния Востока и Запада в ходу была
мрачная шутка: ядерной войны, конечно, не будет, но начнется
такая борьба за мир, что камня на камне не останется. Сегодня
лидеры НАТО без всяких шуток намереваются вести борьбу за права
человека во всем мире, после которой от людей ничего не
останется. Начало такой борьбе положено в Косово.




05-05-1999, Труд