Альма-матер

ХОЧЕШЬ МНОГО ЗНАТЬ РАСКОШЕЛИВАЙСЯ.
АНАТОЛИЙ ДЖАПАКОВ.
ПОБОРЫ СО СТУДЕНТОВ СТАНОВЯТСЯ ОБЫЧНЫМ ЯВЛЕНИЕМ.
Недавние студенческие волнения в Екатеринбурге эхом
прокатились по всей стране. "Труд" писал о грубом разгоне
молодежной демонстрации и сообщал, что виновные в этом наказаны,
некоторые даже лишились постов. Но студентам легче не стало.
Главная причина их недовольства - недофинансирование вузов - не
устранена. Более того, положение усугубляется еще и серьезными
нарушениями в расходовании тех малых средств, которые имеются в
учебных заведениях, и незаконными поборами со студентов.
Недавно ректор Уральского государственного профессионально-
педагогического университета Г.Романцев издал удивительный
приказ. Согласно ему выпускники вуза должны в нынешнем году
получить не дипломы, как полагается, а "справки установленного
образца". Те же, кто хочет все-таки получить "корочки", обязаны
написать заявление с просьбой "в виде исключения принять в кассу
университета деньги в размере 30 рублей в качестве компенсации
затрат на приобретение и оформление документов".
Что называется, дожили. Хотя ситуация отнюдь не уникальная.
Деньги со студентов берутся в разных вузах не только за
дипломы, но и за перевод из одного вуза в другой, переход с одной
формы обучения на другую, а кое-где даже установлена плата за
пропуск занятий. Последнее и вовсе абсурдно. Пропустил занятие -
значит, не воспользовался, так сказать, "образовательной
услугой", а за это - заплати...
Понятно, что все эти поборы практикуются не от хорошей жизни.
Однако, как показала проведенная Свердловской областной
прокуратурой проверка, кое-какие деньги у вузов имеются, но
расходуются они не на самое необходимое.
Например, в течение шести дней работы в Уральской
государственной академии путей сообщения (УрГАПС) комиссии
министерств общего и профессионального образования и путей
сообщения РФ на "представительские расходы" было истрачено 5,5
тысячи рублей. Кроме оплаты трехразового питания членов комиссии,
в эту сумму вошла и покупка 68 бутылок горячительных напитков для
их ублажения.
В этой же академии свыше положенного по смете затрачено
средств на ремонт инвентаря и оборудования. Здесь, как
выяснилось, чутко относятся к преподавателям и другим работникам.
Скажем, фонд социальной поддержки преподавателей на 1997 год был
запланирован в размере 182,38 тысячи рублей, а фактические
затраты составили 461 тысячу рублей. Конечно, грех бы сетовать,
что преподавателям с их низкой и нерегулярно выплачиваемой
зарплатой оказывают материальную помощь и выдают ссуды. Но почему
при этом оказываются обойденными студенты? Их фонд социальной
поддержки в академии должен был составить 91,2 тысячи рублей, а
получили они всего 54 тысячи. То же и со стипендиями. По смете из
внебюджетного фонда должно быть выплачено 110 тысяч рублей,
обошлись 56 тысячами.
По своей бедности вузы вынуждены сдавать в аренду помещения,
вовсе для них не лишние. Но доходы от этого оказываются куда
меньшими, чем могли бы быть. При этом во многих вузах расходы на
коммунальные услуги в общежитиях пытаются переложить на плечи
студентов. Плата за койку для многих неподъемна. Например, в
Уральской консерватории за нее требуют уже 200 рублей.
Сейчас расследуется целый ряд уголовных дел по поводу взяток,
которые берут руководители учебных заведений за предоставление
выгодных условий аренды коммерческим структурам. Подобные случаи
выявлены в Уральском государственном университете, горно-
металлургическом колледже... Суммы взяток составляют десятки, а
иногда и сотни тысяч рублей. И не только с коммерсантов. В
Уральском государственном техническом университете расследуется
случай, когда преподаватель "путем вымогательства" получил от
студентов взяток на 3,5 тысячи рублей за фиктивные оценки,
преподавательница УрГЭУ за успешную сдачу экзаменов собрала со
студентов 500 тысяч рублей.
Такое, к счастью, - редкость. Все-таки взятки за оценки - ЧП.
Но они вполне укладываются в общую картину: какие бы
злоупотребления, нарушения ни допускались в вузах, страдающей
стороной оказываются студенты...
Один проект реформы высшего образования уже провалился.
Потому что был разработан по накатанной схеме: сократить
количество вузов, количество обучающихся бесплатно студентов,
размер стипендий... Сократить для того, чтобы уменьшить нагрузку
на бюджет. Но такой подход напоминает старую невеселую шутку.
Некий мудрец решил "реформировать" расходы семейного бюджета. Он
рассудил: "Если не покупать одежду-обувь и при этом еще и не
есть, то денег надолго хватит". Бедолага совсем уж было привык,
да только вдруг с голодухи отдал концы. Чего проще - закрыть
вообще финансирование вузов, сколько сразу бюджетных средств
высвободится.
Переход к полностью платному обучению в наших условиях
недопустим - это очевидно каждому. Значит, бюджету придется
тратиться на высшее образование. Если идти по пути примитивного
сокращения этих трат, то, значит, - увеличивать количество
злоупотреблений в вузах.
ЕКАТЕРИНБУРГ.




05-08-1998, Труд