Что же случилось? депутата убили, а дело его будет жить

АЛЕКСАНДР ДАНИЛКИН.
26 ноября в Московском областном суде будет оглашен приговор
по делу об убийстве депутата Государственной Думы Сергея
Скорочкина.
Поскольку это был суд с участием присяжных заседателей, то они
еще до оглашения приговора вынесли свой вердикт. Присяжные
решили: четверо из шести обвиняемых в убийстве невиновны. Судья
объявил, что они свободны. Двоих оставшихся подсудимых
присяжные заседатели признали виновными. Но не в убийстве. А
всего лишь в похищении депутата. Теперь дело за малым: судья
должен назначить этой парочке сроки наказания и огласить свой
приговор в зале суда.
Напомним читателям некоторые обстоятельства этого дела. 1
февраля 1995 года вечером в подмосковном городке Зарайске в кафе
"У Виктора" ужинали депутат Госдумы Скорочкин и его гости -
английские бизнесмены. В числе приглашенных были друзья
депутата и его помощники. По рассказам очевидцев, около половины
двенадцатого ночи двери кафе распахнулись и туда ворвались
четверо (по другим рассказам, пятеро) мужчин в камуфляжной форме.
С кличем: "Московский ОМОН! Всем на пол!" - они заставили лечь
всех присутствующих. Они заковали Скорочкина в наручники и увели
в неизвестном направлении. После этого живым его больше никто не
видел.
Через день его труп случайно был найден местными жителями у
деревни Сарыбьево. Лицо убитого было обезображено. В карманах
жертвы не оказалось удостоверения, зато там обнаружили расписку
от некоего бизнесмена, который обязывался вернуть Скорочкину в
самое ближайшее время долг в сумме 388 тысяч долларов.
На ноги были подняты лучшие силы милиции и прокуратуры, под
свой контроль расследование взял сам президент России. Вскоре
были арестованы шестеро подозреваемых. Появилась рабочая версия
преступления: убийство заказал один из нижегородских бизнесменов,
расписка от которого найдена в пиджаке погибшего. Бизнесмена и
подозреваемых исполнителей расправы арестовали.
Следствие продолжалось довольно долго. На видеопленке
зафиксировали признания подследственных с вывозом их на место
преступления и рассказами о том, где что происходило. Казалось,
ответ на вопрос, кто виновен, теперь найден. Но первые же
судебные заседания показали, что и судья, и присяжные заседатели
к аргументам обвинения относятся с большим сомнением. А многие
доказательства судья просто исключил из процесса. Все
подробности, которые в большом количестве фигурировали в прессе и
в рассказах обывателей, суд так и оставил в качестве...
художественной литературы. Присяжным обвинения показались
малоубедительными. Девять платных адвокатов старались для своих
шести подзащитных изо всех сил. И победили. Теперь выясняется,
что виновные в убийстве депутата Госдумы Сергея Скорочкина не
найдены.
Судили, оказывается, никаких не убийц.
Вскоре после объявления оправдательного вердикта я
разговаривал со многими представителями прокуратуры. Большинство
из них по-прежнему не сомневается в виновности подсудимых.
Для стороны обвинения этот судебный процесс стал в целом
тяжелым испытанием. Согласитесь, довольно трудно убедить
присяжных наказать кого- то за убийство нового русского, который
в свое время нажил бешеные деньги, а ко всему прочему еще
раньше и сам убил двоих. Вряд ли стоит признать удачным и то,
что дело об убийстве Скорочкина вели те же следователи, которые
расследовали ранее дело по обвинению самого Скорочкина в
убийстве девушки и мужчины.
Озадачило присяжных и то, что, кроме нижегородского
бизнесмена, подозреваемого в заказе убийства, в должниках у
Скорочкина ходили и другие личности, которым смерть
кредитора-депутата была тоже материально выгодна.
Формально суд по этому делу еще не закончен, поскольку
приговор пока не объявлен. Как же могут развиваться дальнейшие
события? Поскольку присяжные признали двоих из шестерых на скамье
подсудимых виновными (только в похищении Скорочкина), то
обвинители попросили для этих двоих семь и десять лет лишения
свободы. Сколько назначит судья - вопрос. А для постороннего
человека весьма странна сложившаяся ситуация: выходит, двое
признанных виновными в похищении привезли депутата в чисто поле,
а дальше... Кто в него стрелял? Как и когда? Эти вопросы остались
без ответа.
Как отмечают опытные юристы, приговором областного суда дело,
скорее всего, не закончится, а перекочует в Верховный суд. Там
могут изменить и сроки наказания. Но могут отправить его на
доследование, посчитав непроясненным. И тогда оно зависнет. А мы
продолжим бесконечные споры о том, нужен нам или нет суд
присяжных, который работает в России вот уже пять лет.




06-11-1998, Труд