О самом важном - в постскриптуме

Марина ГОРЯЧЕВА.
Включаю одну программу - Киселев прогнозирует результаты
выборов, другую - Сванидзе беседует с важным чиновником о
политике, переключаю на первый канал - политбалаган имени
Доренко. Не много ли политики на нашем телевидении? С этим
вопросом я и отправилась к автору и ведущему
аналитическо-новостной программы ТВ-Центра "Постскриптум" Алексею
ПУШКОВУ. Политики у нас ни больше ни меньше, чем на серьезных
каналах американского или западного телевидения, ответил мне
Алексей. Эй-би-си, Си-би-эс, Си-эн-эн имеют высокую степень
насыщенности политической информацией. Но там позиция автора
программы никогда не заменяет объективного анализа ситуации.
Телеведущий, естественно, высказывает отношение к
происходящему, но не навязывает его, как у нас...
- Допустима ли там "политология", прижившаяся на ведущих
российских телеканалах?
- Тот уровень ангажированности, а проще говоря, купленности,
который демонстрируют наши ведущие, там невозможен. Если
телеведущий кого-нибудь атакует, то должны быть такие
доказательства виновности, что на следующий день можно будет
отдавать дело в суд. У нас же в нагловатой, хамоватой форме
зачастую высказываются догадки, домыслы, а издали демонстрируют в
телекамеру бумаги с расплывшимися штампами.
-Можно ли тогда говорить о свободе СМИ?
- У нас нет прямой цензуры, которая предписывала бы вести себя
прессе и телевидению каким-то образом. Как, скажем, на Кубе или в
Северной Корее. Но если говорить о свободе в смысле независимости
печати, то ее у нас нет. Все телеканалы, как вы знаете, активно
проводят идейную платформу своих вождей, своих руководителей,
своих владельцев. Второй канал оправдывает все, что делает
правительство. Первый - атакует мэра Москвы, Примакова, НТВ
поддерживает людей Явлинского. У телеканалов и газет могут и
должны быть предпочтения, но их передачи и публикации не должны
быть превращены в кухонную свару.
- А вот вы сами не пытались работать у нас по французскому или
американскому стандарту?
- Когда я работал на первом канале, то предложил Березовскому
программу, построенную на западных принципах. Это максимальная
отстраненность, максимальная объективность. Борис Абрамович как
член-корреспондент Академии наук этим заинтересовался, но как
политизированный олигарх принять такую передачу не смог: За годы
работы на телевидении я понял, что делать программы в духе
Би-би-си в России, да еще в предвыборный год, не получится.
Наши телезрители сильно отличаются от западных зрителей. Дело
в том, что там есть огромный средний класс, который внимательно
следит за тем, что происходит в мире. Эти люди размещают свой
капитал, занимаются бизнесом или хотят заняться бизнесом.
Допустим, они торгуют с Египтом, тогда им надо знать, что
происходит в арабском мире. Западному зрителю такие обозреватели,
как у нас, не нужны. Там у каждого зрителя есть свой взгляд на
политику. У нас средний класс - маленький, а богатых - сотые
процента. Поэтому нашим зрителям больше подходит развлекуха.
Телевидение для них - возможность отвлечься от будней.
- Итак, "Постскриптум" - для среднего класса?
- У "Постскриптума" сформировался свой зритель. Это, я сказал
бы, в основе элитная публика. Только в Москве эту передачу
смотрят около 200 тысяч.
- В связи с этим у вас новые планы?
- Прежде всего мы попытались заострить темы. Одна из программ
называлась: "Возможно ли в России экономическое чудо, или
Политический портрет Егора Строева" (это в связи с возможными
слухами по поводу отставки Путина) или "Кто и как финансирует
из-за рубежа чеченцев". Учитывая характер восприятия публики,
программа стала немного агрессивней.
- Многие телевизионщики баллотируются в Думу. Например,
Комиссаров, Буратаева, Якубович уже примкнули к различным блокам.
А вы не собираетесь?
- Помню, как на первом съезде народных депутатов сидели Саша
Любимов, Александр Политковский. Надо их спросить: много они
сделали как народные депутаты? Якубович что - юрист или
специалист в области экономики, менеджмента или социальных
проблем? Что он будет делать в Госдуме? В лучшем случае станет
членом Комитета по вопросам СМИ. Дума - это законотворчество, а у
нас она превратилась в элемент тусовки.
- Вы сами телевидение смотрите?
- Честно говоря, редко. Времени нет. Всегда смотрю новости на
НТВ. Стараюсь не пропускать "Итоги" Киселева, хотя они стали в
последнее время несколько затянутыми. Понравился проект Лени
Парфенова "ХХ век".




06-11-1999, Труд