Три аргумента за в деле бородина произошли важные перемены

Адвокат Реймонд Левитес, который всего несколько дней назад
был главным защитником арестованного госсекретаря Союза России и
Белоруссии, больше его не представляет. Мотивировка - "не вносил
новых конструктивных предложений". Так что дополнительную
аргументацию в пользу освобождения Бородина из-под стражи,
которую судья Виктор Похорелски предписал защите представить к 5
февраля, писал бывший до сих пор на вторых ролях адвокат Берри
Кингхэм.
Это человек известен в юридическом мире, в частности тем, что
какое-то время был членом адвокатской команды беглого украинского
премьер-министра Павла Лазаренко, который два года назад был
арестован в том же аэропорту "Кеннеди", что и Павел Бородин, и в
настоящее время дожидается суда за "отмывание" денег в
федеральной тюрьме Сан-Франциско. Кроме того, Кингхэм ведет
защиту двух главных обвиняемых по нашумевшему делу "Бэнк оф
Нью-Йорк" - Люси Эдвардс и Петра Берлина. Одним словом, его можно
считать специалистом по проблемам выходцев из стран СНГ.
Кстати, к этой же категории можно отнести и сотрудника ФБР
Конрада Мотыку, которому поручалось арестовать Бородина, как
только он вступит на американскую территорию. Мотыка, специалист
по силовому захвату, участвовал в ликвидации пресловутой "бригады
Татарина", терроризировавшей нью-йоркских жителей - выходцев из
СССР. Хотя едва ли кто-то мог всерьез ожидать, что Бородин окажет
вооруженное сопротивление.
Берри Кингхэм представляет мощную юридическую фирму, имеющую
отделения в Англии, Германии и других странах. Самого его в Нью-
Йорке не оказалось, но мне удалось поговорить с его помощницей
Линн Муни. Она сказала, что, как и было предложено судьей
Похорелски, в понедельник 5 февраля на его имя с курьером был
отправлен новый документ, обосновывающий неправомерность ареста
Бородина. Муни любезно переслала мне этот 10-страничный документ
по факсу.
Как всегда в американской практике, в судебной аргументации
три четверти места занимают ссылки на прецеденты сходного ряда.
Но если говорить о сути, то она сводится к трем основным пунктам,
доказывающим несостоятельность просьбы об аресте Бородина,
присланной швейцарской прокуратурой. Во-первых, она противоречит
4-й поправке к конституции США, которая требует, чтобы ордер
выдавался только по реальному поводу. Во-вторых, согласно УК США,
экстрадиция может иметь место лишь в том случае, если
преступление совершено на территории добивающейся этого страны.
В-третьих, установлено, что в самой Швейцарии в момент запроса
Бородину не было предъявлено обвинение и не был выдан ордер на
его арест, как это утверждалось в запросе.
Итоговое заключение: "Помещение г-на Бородина в тюрьму в США
является незаконным. Г-н Бородин должен быть освобожден
немедленно". Следует напомнить, что все копья в суде до сих пор
ломались только и исключительно вокруг вопроса о правомерности
"временного задержания" Бородина, как именуется нахождение
российского чиновника в одиночной камере Бруклинской тюрьмы с 17
января. К 22 февраля свое мнение должна высказать прокуратура. И
от этого будет зависеть, окончится ли это самое "временное
задержание".
Но шансов на положительное решение мало. В понедельник в "деле
Бородина" обозначился качественно новый поворот, который дает
козыри в руки прокуратуры: швейцарская сторона передала
госдепартаменту США официальный запрос о выдаче Бородина. То есть
суд, как только получит переведенный и сертифицированный
министерством юстиции документ, может перейти от "процедурного"
вопроса об освобождении Бородина под поручительство российского
правительства или под залог впредь до рассмотрения дела по
существу - к самому этому рассмотрению. По времени это скорее
всего совпадет с тем сроком, когда прокуратура должна представить
свою контраргументацию.
Виссарион СИСНЕВ, соб. корр. "Труда".




07-02-2001, Труд