КТО ПОДСТАВИЛ ХАНССЕНА? В деле сотрудника ФБР, обвиняемого в работе на российскую разведку, немало странного и труднообъяснимого

Тем не менее
судьи готовы вынести Ханссену смертный приговор.
И это почти сразу же после того, как "жестокие и безжалостные
русские" отпустили на все четыре стороны разведчика Поупа. У
того, пойманного с поличным и наличными, разболелся где-то в
Америке старенький папаша. Сам он, в свои немолодые годы решивший
пошпионить, тоже чувствовал себя неважнецки, ибо в тюрьме не
хватало комфорта. Жена на время следствия и процесса буквально
прописалась в российской столице. А конгрессмен из американского
захолустья без устали устраивал себе бесплатную избирательную
кампанию, проводя митинги в защиту Поупа прямо под стенами
тюряги. Представьте себе кого-то из наших депутатов-думцев,
бичующих несправедливое американское правосудие под стенами
темницы где-нибудь в Вашингтоне. Да они были бы высланы из Штатов
не в 24 часа, а в 24 минуты.
А между тем внимательно следящему за шпионскими разборками
двух держав совершенно ясно, что американцы применили в деле
Ханссена свой излюбленный метод. Каждый раз в делах сотрудников
АНБ Липки и Буна, офицера ФБР Питтса использовался один и тот же
прием - выходы на этих людей агентов ФБР после того как советская
разведка уже прекратила работать с ними. Агенты ФБР
представлялись людьми из СВР и предлагали возобновить
сотрудничество. Притом ФБР неизменно предъявляло нечто,
убеждавшее бывших источников советской разведки взяться за
старое. К примеру, перевербованного американской контрразведкой
бывшего советского дипломата - посредника при организации первого
контакта Питтса с советской разведкой.
Зачем применялись все эти ухищрения? Да потому, что ФБР
никогда не хватало доказательств для суда, а все сфабрикованные
операции с тайниками, сигналами, письмами и другими шпионскими
атрибутами создавали видимость хоть каких-то улик. Мы частенько
критикуем российские суды за прямолинейность и предвзятость, но в
нашей уголовно-процессуальной практике подобные методы считаются
провокацией и судами не принимаются.
К тому же из Ханссена, продержавшегося, по утверждению
обвинителей, на нелегком шпионском поприще около 15 лет, делают
явного недоумка. Ведь только дилетант мог дважды использовать
один и тот же тайник, в котором он по глупости оставил и
собственное донесение и откуда несколькими днями раньше агенты
ФБР извлекли его гонорар в 50 тысяч долларов. Да и тайник этот
чудак устроил прямо по соседству с домом. Видимо, потому, что
специально хотел навлечь на себя подозрение? Какой же глупый этот
российский агент, начавший работать "на Советы" еще в середине
80-х. Почему же такого невежду, нарушившего все элементарные
правила конспирации, выловили только в начале XXI века? Куда же
тогда тратятся 30 миллиардов долларов, которые американский
конгресс щедро выделил спецслужбам на год (всего лишь на год!)
разведывательной работы? Сумма грандиозная, которую надо хоть
как-то оправдывать. Вот и возникают дела, подобные тому, что
рассматривает сейчас суд в Александрии.
Просьба адвокатов об освобождении подзащитного под залог
отклонена. Обвиняемому уже предложили возможное смягчение
суровейшего приговора, если он признает вину. Ему нужно только
припомнить то, что подскажут, и смерть может обернуться
пожизненным заключением. А там.
Сергей АЛЕКСЕЕВ.




07-03-2001, Труд