Украине нужен президент-аграрий

Николай ГАЙДОВ.
В последний день октября миллионы граждан Украины будут
избирать своего президента. Им предстоит решить сложное
"политическое уравнение" со многими (даже очень) известными
кандидатами и одним неизвестным - будущим президентом.
В конце сентября "Труд" опубликовал обстоятельную беседу с
ныне действующим президентом и претендентом на этот пост Леонидом
Кучмой ("Не сверну с избранного пути"). В ответ на эту публикацию
редакция получила немало писем. С одним из них с весьма
нетривиальным взглядом не только на предстоящие президентские
выборы, но и на будущее Украины, мы решили ознакомить наших
читателей.
Это только на первый взгляд кажется, что Украина избирает
главу государства и главу исполнительной власти в одном лице. Им
может снова стать нынешний президент Леонид Кучма или кто-нибудь
из его оппонентов - Наталья Витренко, Александр Мороз, Петр
Симоненко, Евгений Марчук: Имена главных кандидатов известны. Но
стоящая перед избирателями проблема мне видится гораздо шире:
Украина стоит не только перед выбором очередного высшего лица
государства, но и перед выбором своего дальнейшего пути.
Уверен, что немалая часть украинских избирателей, определяя
для себя, за кого из кандидатов голосовать, не может не задаться
вопросами: что ждет Украину в следующем столетии? Каков наш
главный путь к благосостоянию? Где дорога к достойной жизни наших
детей и внуков? Наконец, кто из кандидатов в президенты мог бы
олицетворять эти устремления народа Украины?
Действительно, кто? Какой президент сегодня нужен Украине?
Многие мыслящие люди об этом говорят давно, правда, не называя
фамилий. Причем говорят даже не в связи с выборами. Именно на
пересечении "какой" и "кто" мы и получим искомый ответ.
Итак, сначала "какой". Украина - страна, будущее которой
зависит, на мой взгляд, прежде всего от современного
сельскохозяйственного производства. Что бы там ни говорили, а
главное наше природное богатство - черноземы. Не уголь, не руда,
не что-либо еще, а именно черноземы. Мы сравнительно легко могли
бы войти в число мировых лидеров по производству продуктов
питания. Все объективные условия для этого имеются.
Нам пора избавляться от стереотипов, навязанных устаревшими
школьными учебниками по экономической географии. Согласно этим
представлениям страна, делающая упор на сельское хозяйство,
считается отсталой. Часто понятия "аграрный" и "второсортный"
воспринимаются почти как синонимы. Мол, только индустрия делает
страну и ее экономику высокоразвитой и передовой.
Так было когда-то. Современное аграрное производство,
обеспечивающее высокую урожайность и продуктивность, надлежащий
уровень экологической безопасности, ничуть не менее доходно и
технологично, чем производство, например, компьютеров или
автомобилей, особенно когда оно основано на использовании
последних.
Более того, именно эффективное производство продовольствия, а
не промышленной продукции, способно вывести страну в мировые
экономические лидеры уже в ближайшей перспективе. Об этом все
чаще напоминают ведущие экономисты и геополитики многих стран
мира. Существуют серьезные прогнозы, согласно которым главной
причиной мировых конфликтов в будущем станет стремление обладать
продовольственными ресурсами.
Украина просто обязана быть в группе мировых лидеров по
производству продовольствия. Во-первых, потому, что просто стыдно
не быть таковой, располагая лучшими в мире пахотными землями.
Во-вторых, это наш главный и, по существу, единственный шанс
оказаться среди передовых держав по уровню и качеству жизни. Ни
тяжелая промышленность, ни производство любой другой продукции не
даст нам столько шансов, как современное аграрное развитие.
Одним словом, мы должны выбирать президентом не столько
человека, "приятного во всех отношениях", сколько лидера,
способного повести страну по этому главному, стратегическому
пути.
И такой лидер, как мне представляется, сегодня есть. Это
Александр Ткаченко. Он способен в силу твердости характера и
глубокого понимания возможностей аграрного потенциала Украины
проводить именно такую политику. Точнее говоря, став президентом,
он мог бы заложить основы стратегической ориентации Украины на
завоевание достойного места в мире именно с помощью
высокоэффективного сельскохозяйственного производства на лучших в
мире черноземах.
Нельзя сказать, что Александр Ткаченко - единственный из
нынешних кандидатов в президенты да и вообще из видных
отечественных политиков, кто понимает перспективность этого
выбора для всей Украины, для всего народа. Но дело не только в
понимании. И даже не в том, что Александр Ткаченко - один из
немногих, кто имеет большой и успешный личный опыт руководящей
работы в аграрной отрасли. Дело в психологическом настрое, если
хотите, в его "сельскохозяйственном" менталитете.
Для того чтобы ориентировать страну на развитие аграрной
отрасли, нужна глубокая внутренняя убежденность лидера в крайней
необходимости именно такого стратегического пути. Ведь нынешнее
состояние нашего сельского хозяйства, мягко говоря, не просто
кризисное. Стремительно разрушается не только
сельхозпроизводство, но и сама психология сельского труженика.
Украинский крестьянин теряет веру в то, что земля может
прокормить его и его семью, что земледелие - занятие, которому
стоит посвящать жизнь, а тем более жизнь своих детей.
Если процесс психологического разрушения украинского села
продолжится такими же темпами, нам не избежать в ближайшем
будущем общенациональной катастрофы. Короче говоря, если мы не
сохраним украинского крестьянина, нам не помогут никакие
черноземы: что они значат без трудолюбивых рук хлебороба!
Задумаемся, а чем, собственно, известен Украине Александр
Ткаченко? Тем, что ныне он председатель Верховной Рады, а до
этого четыре года был вице-председателем? Нет, конечно. Магия
высоких должностей давно уже не действует на украинского
избирателя. Александр Ткаченко известен в первую голову как
главный аграрий, как главный крестьянин страны.
Конечно, такой, как нынче модно говорить, имидж далеко не
всеми воспринимается положительно. Кое-кто говорит о крестьянстве
Александра Ткаченко с некоторой иронией. Но, во-первых, таких
отнюдь не большинство, во-вторых, так считают в городе, но не в
селе, а в-третьих, важно в данном случае не отношение, а поистине
всеобщая убежденность наших граждан в том, что Александр Ткаченко
- политик крестьянский. Кто лучше его знает сельское хозяйство,
кто, как не он, убежден в приоритетности для Украины развития
именно аграрной отрасли?
Не знаю, как другие избиратели, а лично я достойное будущее
своей страны связываю с современным сельским хозяйством и
Александром Ткаченко.




08-10-1999, Труд