Не допустить подмены оон
АЛЕКСАНДР ПТАШКИН.
Руководители НАТО, совершая акт агрессии против суверенной
Югославии, "скромно" оправдывают свои действия "исполнением воли
мирового сообщества". Однако в действительности, если принять во
внимание тот факт, что Россия, Китай и Индия выступили
категорически против бомбардировок, то получается, что в
натовское понимание "мирового сообщества" не входит более
половины человечества. Вот мнение моего собеседника - ведущего
научного сотрудника китайского Института международных проблем
МИД КНР профессора Ся Ишаня.
- Каковы, по вашему мнению, причины югославского кризиса? Кто
виноват в эскалации напряженности, вылившейся в агрессию НАТО
против суверенного государства?
- Исторически Балканы всегда представляли собой пороховую
бочку, которая регулярно взрывается, в зависимости от того, кто и
с какой целью подносит к ней фитиль. Я бы назвал две основные
причины нынешнего конфликта: внутреннюю и внешнюю. К первой можно
отнести наличие большого числа населяющих эту территорию
национальностей, между которыми история заложила тлеющие до
определенного момента противоречия. Что касается второй причины,
то я бы сказал, что Югославия стала своеобразным камнем
преткновения на пути стремления США стать единовластным мировым
правителем.
Вашингтон раздражает тот факт, что Белград никогда не
стремился к партнерству с НАТО и фактически стал препятствием на
пути расширения этого блока на восток.
Повлияли на решение НАТО и продвигаемые в первую очередь
Вашингтоном планы по реформированию этой военно-политической
организации. В конце апреля в Вашингтоне должен состояться
натовский саммит. На форуме предполагается принять новую
концепцию деятельности Североатлантического блока: из организации
коллективной безопасности он превращается в военно-политическую
структуру, "имеющую право" вмешиваться в дела других стран, не
являющихся ее членами. Причем предполагается, что при применении
вооруженных сил в таких случаях необязательно следовать решениям
Совета Безопасности ООН. Насколько мне известно, планируется
также изменить порядок внутренней деятельности НАТО - отойти от
демократического принципа консенсуса. Так что, думается, НАТО
предприняло военные действия против Югославии отчасти и для того,
чтобы "обкатать" новую концепцию на практике и использовать
победу в качестве весомого аргумента в пользу ее принятия на
форуме в Вашингтоне.
- Как вы оцениваете роль и действия России во время
югославского кризиса?
- Несмотря на переживаемые внутренние проблемы, Россия
сохраняет свой статус великой мировой державы. Имея традиционное
влияние как на Балканах в целом, так и в Югославии в частности, а
также мощные современные вооруженные силы, ваша страна продолжает
оставаться фактором сдерживания и стабильности в регионе. На мой
взгляд, кризис в Югославии и вокруг него не может быть разрешен
без участия Москвы.
Думаю, что с началом бомбардировок Югославии российское
руководство выбрало верную модель поведения, не позволяя путем
разрыва международного экономического эмбарго и поставками оружия
в Югославию втянуть сябя в натовскую авантюру. Постепенно
наращивая свои дипломатические усилия, Россия оставляет для себя
свободу маневра для принятия других мер.
С учетом того факта, что Москва оказалась не вовлеченной
напрямую в события в регионе и одновременно продолжает сохранять
достаточное влияние на Югославию, у вашей страны есть реальные
шансы сыграть роль посредника и замирителя НАТО с Белградом и,
сохранив Западу лицо, помочь ему выбраться из заваренной им каши.
- Какова позиция Китая в югославском конфликте?
- Китай поддерживает Югославию. Руководство нашей страны
неоднократно заявляло свое категорическое неприятие не только
применения оружия для разрешения косовского конфликта, но и даже
угрозы его применения. Мы неизменно выступали и продолжаем
выступать за уважение суверенитета и территориальной целостности
Югославии.
Допустив военную акцию против суверенного государства, НАТО
фактически грубо нарушило не только свой собственный устав, но
международное право, поставило под угрозу всю сложившуюся после
второй мировой войны систему безопасности под эгидой ООН. Теперь
любая страна, ссылаясь на натовский прецедент, может творить все,
что хочет, заручившись поддержкой "сильного".
Ни в коем случае нельзя допустить подмены ООН какой-либо
другой организацией, тем более подобной НАТО. Необходимо всемерно
укреплять ооновский авторитет и влияние, тогда будут
торжествовать мир, справедливость и порядок. Ведь ООН является
универсальной представительной организацией, выражающей мнение и
интересы всего мирового сообщества, а не какой-то группы
государств.
06-04-1999, Труд