Евгений тарло: споры должен решать суд, а не охранник

В последнее время в ряде СМИ прошла информация о якобы
произошедшей cмене власти в российско-белорусской нефтегазовой
компании "Славнефть".
Исполняющего обязанности президента компании Анатолия
Барановского обвиняли в том, что он самолично отстранил от власти
как бы законно избранного главу "Славнефти" Юрия Суханова.
Проходила информация о некоем штурме офиса фирмы и даже о его
"минировании". Другие СМИ строили различные версии происходящего,
однако очевидно, что никому ничего до конца не понятно - каких
только "раскладов" не было приведено в прессе. Разъяснить
ситуация согласился советник президента ОАО "Славнефть" по
юридическим вопросам Евгений ТАРЛО в экспресс-интервью.
- Кто сейчас является законным президентом "Славнефти", как
это оформлено юридически?
- Однозначно могу сказать, что президентом по-прежнему
остается Михаил Гуцериев, но он сейчас в отпуске, его обязанности
исполняет вице-президент Анатолий Барановский. Он назначен
приказом самого г-на Гуцериева, и этот приказ никто пока что не
отменял. Более того, полномочия г-на Барановского были
подтверждены - и не раз - судами различных инстанций.
- Но ведь было решение суда, которое признало за г-ном
Сухановым право руководить ОАО "Славнефть"...
- Да, такое решение было. Но оно оказалось неверным - тот же
суд через несколько дней признал это и отменил его как принятое
на основе односторонней и недостаточной информации. Вот как
развивались события. 20 мая Дорогомиловский межмуниципальный суд
г Москвы вынес определение по жалобе некоей г-жи Михайловой на
действия руководства ОАО "Славнефть", которое якобы
препятствовало г-ну Суханову исполнять решение собрания
акционеров от 13 мая 2002 года. Суд постановил запретить органам
управления компании, а равно и иным лицам чинить препятствия Юрию
Суханову в исполнении обязанностей президента "Славнефти".
Добавлю, что эта жалоба г- жи Михайловой была подана в качестве
протеста против постановления Орджоникидзевского районного суда
г Уфы от 14 мая 2002 года и постановления судебного
пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела службы
приставов-исполнителей по ЦАО г Москвы от 18 мая 2002 года,
отменившего все решения указанного собрания акционеров и
аннулировавшего сам его факт. И вот уже 29 мая последовало
совершенно иное определение того же самого Дорогомиловского
межмуниципального суда: первоначальное определение по жалобе
Михайловой считать недействительным, так как суд не был
своевременно поставлен в известность обо всех предыдущих событиях
(в том числе о суде в Уфе)...
А вот самые свежие новости по этому делу: 30 мая
Орджоникидзевский районный суд г Уфы рассмотрел жалобу
президента ОАО "Славнефть" Михаила Гуцериева, вице-президента
Анатолия Барановского и других на действия ряда известных лиц.
Суд постановил: признать решение совета директоров компании от 8
апреля 2002 года о созыве внеочередного совета директоров
недействительным.
Вторым пунктом - так же недействительным - признаны решения
собрания акционеров от 13 мая, которое сняло с поста президента
"Славнефти" Михаила Гуцериева и назначило Юрия Суханова.
Полномочия г-на Гуцериева как действующего президента и г-на
Барановского как и.о. президента суд подтвердил. Вопрос, как
говорится, закрыт. До следующего общего собрания акционеров,
которое, вне всякого сомнения, вскоре состоится.
- А вооруженный захват офиса?
- Какой захват? Это же чистая "липа", обычная "утка", хорошо,
наверное, кем-то оплаченная... 24 мая в здании ОАО "Славнефть" по
адресу: улица Пятницкая, 69 сменилась охрана: обязанности
сотрудников частной охранной фирмы "Бин-Защита" стали исполнять
работники столичной вневедомственной охраны. Еще в апреле, перед
уходом в отпуск, г-н Гуцериев отдал на этот счет письменное
распоряжение - и 24 мая произошла рутинная процедура смены
караула. Да и вообще как это можно было назвать захватом? Что,
милиционеры (то есть государственные люди) "отбили" офис у
частной структуры? Офис-то тоже государственный - "Славнефть"
принадлежит правительствам России и Белоруссии. Это международная
структура, обеспечивающая энергетику союза двух государств...
А вот информация о телефонном звонке насчет заложенной в тот
день в здание "Славнефти" бомбы соответствует действительности.
Акт "телефонного террора", как говорится, имел место. Кто-то
действительно 24 мая 2002 года звонил и утверждал, что офис
заминирован. Соответственно сотрудники были тотчас эвакуированы,
здание оцеплено, и на место прибыл кинолог с собакой, обученной
искать взрывчатку. Никакой бомбы не нашли, но цель была
достигнута: работа компании в тот день была сорвана, а в прессе
появилась "сенсационная" информация о минировании и вооруженном
штурме "Славнефти".
- Может, вы знаете, кому это выгодно?
- Посмотрите сами, проведите действительно независимое
журналистское расследование. Познакомьтесь с материалами проверок
Счетной палаты РФ экспортных контрактов "Славнефти". Этим людям
очень хочется представить дело так, что именно они стали жертвами
провокации.
Я как юрист могу сказать одно: все споры должны решаться в
суде, а не при помощи "смены караула".
Петр НЕНАШЕВ.




06-06-2002, Труд