TRUD-ARCHIVE.RU Информационный архив газеты «ТРУД»

Фантом электричества

ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, НЕ СУМЕВШИЕ ПОСТРОИТЬ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ, ИДУТ
ВА-БАНК.
Появившиеся на днях сообщения о том, что французский концерн
Alstom заключил контракт на поставку оборудования для
электростанции в московском международном деловом центре (ММДЦ)
"Москва-Сити", одних экспертов сильно озадачили, а других даже
рассмешили.
Репутация инофирмы здесь ни при чем - все дело в тех, кто
называет себя ее партнерами с российской стороны.
Серьезным аналитикам, которых цитировали, в частности,
"Ведомости" (14.11.01), кажется странным, что в центре города, не
страдающего от дефицита электроэнергии, кто-то вознамерился
построить электростанцию за 142 миллиона долларов. Ведь
простейший анализ показывает: чтобы подобный проект окупился,
понадобится 15-18 лет при цене производимой энергии в два раза
выше нынешней рыночной. Соответственно, вопрос окупаемости для
ЗАО "Сити-энерго", пообещавшего снабдить электричеством ММДЦ, и
для привлеченных им подрядчиков носит отвлеченный характер. Судя
по всему, их интересы лежат в иной плоскости.
Основания для тревожных подозрений весьма серьезны. Судя по
информации, опубликованной на сайте ОАО "Сити-Москва", история с
электроснабжением ММДЦ началась в 1996 году. Но до строительства
дело дошло только в 1999-м, когда "Сити-энерго" подрядило для
возведения важного объекта фирму под названием
"Спецстройсервис-2000". Последняя получила несколько миллиардов
рублей на проведение работ, но ничего не построила и по сей день.
Да и как можно построить электростанцию на участке, где находятся
два функционирующих предприятия со всеми своими сооружениями,
подъездными путями и коммуникациями? На территории, где якобы со
дня на день начнется монтаж дорогой заграничной электротехники,
преспокойно продолжают функционировать угольный склад Мосгортопа
и асфальтовый завод.
Тем не менее в середине ноября были обнародованы очередные
сроки пуска (!) электростанции - назван 2003 год. Эти, мягко
говоря, излишне оптимистичные обещания можно объяснить
единственным образом: учредители "Сити-энерго" и
"Спецстройсервиса-2000" нуждаются в срочном упрочении репутации.
Дело в том, что псевдостроительная активность этих фирм попала в
поле зрения общественности относительно недавно. Выяснилось, что
4,2 миллиарда рублей, которые внесла за последние годы в
московский бюджет в качестве местных налогов на вполне законных
основаниях одна из крупнейших российских фирм, были напрямую
направлены на строительство двух объектов ММДЦ - призрачной
электростанции и не менее эфемерного аквапарка.
Оба объекта взялась возводить одна и та же группа бизнесменов:
Андрей Хованов, Саво Куюнжич и Евгений Янковский. Куюнжич и
Хованов возглавляют фирму "Технология моторов", владеющую 70
процентами в ЗАО "Сити-энерго". А то, в свою очередь, обладает
двадцатипроцентным пакетом акций ЗАО "Аква-Сити-палас" плюс еще
40 процентов там составляет доля фирм, подконтрольных Хованову.
Янковский же является хозяином "Спецстройсервиса-2000", который в
обоих случаях выступает подрядчиком и умудряется осваивать
поступившие капиталы таким образом, что деньги почему-то
перестают "работать" на заказчика.
Технология за годы строительства "воздушных замков" вместо
аквапарков и электростанций этими господами была отработана до
мелочей. Скорее всего, за этим - нецелевое перенаправление
инвестированных средств, вывод денег за границу посредством
необеспеченных контрактов, а также многоступенчатые зачеты
векселей. Вексельная схема оказалась наиболее уязвимой, на ней
господа предприниматели и прокололись.
Господину Янковскому пришло в голову обналичить часть векселей
через коммерческий Легпромбанк. Для этого он стал одним из
крупных пайщиков банка. Потом заменил внесенные в уставный
капитал средства векселями, получив под ценные бумаги деньги.
Оставалось обанкротить банк, чтобы рухнувшая финансовая структура
погребла под собой следы столь "изящной" операции.
Однако г-н Янковский был крупным, но далеко не единственным
пайщиком Легпромбанка. Причем остальные совладельцы вовсе не
рассматривали это солидное финансово-кредитное учреждение как
фирму-однодневку. В итоге судебная тяжба продолжается до сих пор.
Теперь Янковскому и его коллегам, чтобы удержаться на плаву,
только и остается, что попытаться утопить ставший помехой банк.
Составной частью их пропагандистской кампании, видимо, и стала
попытка прикрыться именем известной французской фирмы. Куюнжич,
Хованов и Янковский идут ва-банк: либо они теряют все, может
быть, и свободу, либо получают новые деньги под закупку
оборудования и несколько обеляют свой имидж за счет партнерства с
известной зарубежной компанией, чья репутация безупречна.
Сергей БЛАГОДАРОВ, журналист.




07-12-2001, Труд