Нам одного не хватает - воли действовать

Опубликованное в "Труде" "Обращение к президенту России и всем
ответственным политикам", под которым стоят подписи известных
бизнесменов, ученых и руководителей крупных производств, вызвало
интерес у многих глав субъектов Российской Федерации.
Своими мыслями о вопросах, поднятых Л. Черным, А. Федоровым,
П.
Лусниковым и другими авторами, образовавшими общественный
антикризисный комитет, делится президент Республики Северная
Осетия - Алания Александр Дзасохов.
Стратегический поворот с сохранением главных ориентиров и
ценностей "открытого" общества, о котором говорится в Обращении,
действительно необходим. Нужен скорректированный новый курс,
который бы как можно более полно соотносился с новой реальностью.
И один из важнейших его аспектов как раз и состоит в том, чтобы
строить новую Россию в значительной мере с опорой на собственные
силы.
Мы имеем свой поучительный опыт, подтверждающий ту истину, что
изоляция России от мирового сообщества в принципе
контрпродуктивна, она тормозит научно-технический прогресс,
внедрение передовых форм экономической жизни, не обеспечивает
необходимых условий для технологических прорывов.
Вместе с тем принципиальное отличие нашей страны от многих
других государств в том, что мы обладаем уникальной возможностью
опираться на свой собственный, внутренний потенциал, включающий в
себя не только рациональное размещение производительных сил,
разумное использование богатейших природных ресурсов, но и мощный
интеллектуальный, а точнее - кадровый потенциал. Не секрет, что в
прикладной науке мы достаточно сильны, в науке футурологической
мы вполне конкурентоспособны.
Обладаем высококвалифицированными специалистами во всех
отраслях хозяйствования. И, повторяю, Создатель наделил нас
несметными природными сокровищами.
Одним словом, в России есть на что опереться, недостает лишь
политической, созидательной воли и способности осознать это,
привести в действие все эти внутренние резервы.
Кстати, любому возможному оппоненту могу сказать: а ведь
продвинутые сегодня в экономическом отношении государства, такие,
как Япония, Китай, Германия, тоже начинали именно с опоры на
собственные силы. Японцы, например, так и действовали: создали
сначала мощную аграрно- производственную основу жизнедеятельности
граждан, а потом двинули вперед и все другие отрасли, в том числе
и науку.
Я бы приоритеты выстроил так: опора на собственные силы, на
наши способности, на наш потенциал и - одновременная связь с
внешним миром.
К сожалению, в последнее время некоторые наши
теоретики-экономисты жадно и поверхностно "слизывают" за рубежом
то, что России явно не подходит. Сегодня он упирается в вариант
пиночетовской политической практики, завтра ориентируется на
аргентинский вариант накачивания финансов, а затем бросается к
шведской модели общественно- экономического устройства. Я считаю,
что, уважая зарубежный опыт, нужно все же идти собственным путем,
используя свои, внутренние возможности.
К слову сказать, с осени прошлого года до совсем недавнего
времени у нас прошел незапланированный эксперимент. Мы чуть-чуть
прибавили скорость в использовании внутренних возможностей, и -
вдруг заработало отечественное производство. Правда, не на полную
силу, но - заработало.
Появились наши продовольственные товары, окрепло желание
россиян купить что-то свое, отечественное. Хотелось бы, чтобы
этот опыт не был предан забвению.
Другой вопрос, поднятый в Обращении, - о прозрачности бизнеса
для общества. Думаю, что требуются очень энергичные усилия для
формирования позиции гражданина - будь он очень богатым или волею
судьбы оказался на обочине экономической жизни.
В прежние, советские времена для большинства людей налог
представлялся чем-то весьма абстрактным, они не очень ощущали его
на своей, скажем, небольшой зарплате. Сегодня же большинство
наших граждан, оказавшихся субъектами хозяйственной деятельности,
бизнеса, не могут привыкнуть к тому, что налог - это не оброк, а
жизненная, государственная необходимость поделиться с другими.
Если ты не платишь налог сполна, то ты обкрадываешь своего друга,
соседа, однокашника, пенсионера, учителя, военнослужащего и т.д.
В этом смысле в умах деловых людей должна произойти настоящая
революция. Одна из главных бед нашего общества - крайне низкий
уровень собираемости налогов. И особенно это относится к тем, кто
вошел в так называемый малый бизнес, связанный с торговлей,
производством винно- водочных изделий. Чтобы закон воздействовал
на бизнесмена, предпринимателя, тот должен знать дух этого
закона. Что это закон - не административно вброшенное в общество
правило поведения, а экономическая необходимость для жизни
общества.
Второе - нравственная сторона проблемы. Если бизнесмен -
человек серьезный и завел свое дело надолго, то, как говорится,
свою честь он должен беречь смолоду. А это можно сделать только в
том случае, если твой бизнес прозрачен, открыт для общества,
находится в ладу с законами. А вообще, вопрос открытости бизнеса
- это не только финансовая и экономическая, это еще и философская
проблема. На почве сокрытия доходов формируется нравственно
искалеченное поколение граждан - предпринимателей и членов их
семей, особенно детей.
Далее. Считаю также очень важным, как это предлагается в
Обращении, состыковывать капитал и государство с целью
максимальной концентрации возможностей страны для решения
приоритетных задач в экономике.
Уверен, что противопоставлять в нынешних условиях практику
планирования рыночным отношениям нельзя.
По моему мнению, повседневная машина рыночных отношений,
особенно в сфере свободного предпринимательства, должна быть
обязательно подстрахована стратегическими или среднесрочными
ориентирами в экономическом развитии, в технологических наметках,
в последовательности приоритетов поддержки различных отраслей
хозяйства.
Такое сочетание ориентиров дает человеку рыночной экономики
возможность видеть перспективу завтрашнего дня, он переходит,
образно говоря, брод с опорой на надежный шест. А если у него
таких ориентиров нет, он может пойти по совершенно ложному пути.
И здесь мы подходим к самому главному - роли власти в
отношении товаропроизводителя. Если чиновник, облеченный властью,
заявляет, что рыночная экономика свободна и он не имеет к ней
никакого отношения, то тогда возникает вопрос: а в чем же тогда
роль власти? Ведь как раз власть и должна соединить действия
товаропроизводителя с интересами всего общества. Это относится и
к жилью, и к сфере услуг, и к транспорту - ко всему. Таким
образом, у власти на всех ее этапах - двуединая задача:
создание перспективных экономических, научных и прочих
ориентиров и одновременно обеспечение интересов общества.
Вообще, теоретическая мысль в нашей стране (надеюсь, временно)
заметно оскудела. Ведь весь развитой Запад устами его виднейших
деятелей говорит о социально ориентированной экономике. Об этом
твердят и Шредер, и Ширак, и Клинтон. А ведь саму эту мысль о
социальной защищенности граждан Запад взял у нас. А мы, как
оказалось, в последние годы от этой мысли отказались: пусть-де
человек выкарабкивается сам.
Еще одна важнейшая проблема, поднятая в Обращении, -
российская государственность. Я разделяю беспокойство подписавших
Обращение людей за судьбу России, за ее территориальную
целостность.
Мы должны вооружить себя во всех смыслах для жизни в новом
формирующемся мире. Биполярный мир ушел в прошлое. Была реальная
опасность эскалации ядерного оружия и ядерной катастрофы. Общими
усилиями мы эту опасность отодвинули, и в этом - заслуга
предшествовавших поколений землян.
Сейчас наступила эпоха этно-политических и конфессиональных,
цивилизационных столкновений и трений. Информационное поле
расширелось, мировые коммуникации - тоже, человек узнал о своей
истории больше, чем знал раньше, и это, конечно, большой плюс. Но
к этим объективным процессам подключились те, кто формирует
взгляды людей, и далеко не в позитивном духе. Появились идеологи
- стимуляторы усиления центробежных, дезинтеграционных процессов.
Одним из них является известный американский политолог
Хантингтон, который "объявил" начало эпохи столкновения мировых
цивилизаций, ислама с христианством, прошлого с настоящим.
Этим процессам надо всеми силами противодействовать. Для
политика- практика одного анализа ситуации недостаточно. Мы
должны предпринимать упреждающие меры. Надо навязать себе и миру
очень убедительные истины. Первая: Россия - великая держава или
нет? Лично я считаю: великая. Мне говорят: нет, надо протягивать
ножки по одежке. Я категорически отвергаю такую точку зрения.
Потому что она - капитулянтская и амбициозная со стороны тех, кто
так говорит. Им никто так заявлять права не давал. Что, у нас нет
демографического потенциала - 150 миллионов человек населения?
Нет ресурсов? пространства? Науки? Вооружений? Других
атрибутов, которые характеризуют великую державу?
Важно сейчас, после социально-политического землетрясения,
которое пережила Россия, вновь накачать наши умственные, силовые,
экономические мышцы, чтобы никому и никогда даже не приходила в
голову мысль о том, что мы - не великая держава.
И еще одна поднятая в Обращении проблема: опасность развала
России. Каждый руководитель субъекта РФ должен ответить на один
вопрос: где он видит судьбу своего народа - в составе России или
за ее пределами? Лично я - максимальный сторонник территориальной
целостности России - не вижу никакого оправдания имеющимся у нас
в регионе сепаратистским настроениям.
У нас в Осетии есть девиз: "Мы - Россия, мы - Кавказ". Сейчас
над Кавказом тучи ходят хмуро. Нельзя сказать, что у России нет
политики по отношению к Северному Кавказу. Политика есть, но нет
грамотного претворения в жизнь этой политики. Федеральному центру
не удается, да и вряд ли есть смысл работать с каждым лидером
Северного Кавказа в отдельности. У нас ведь много общих жизненно
важных задач. Поэтому жизнь настойчиво требует от нас энергии,
солидарных действий.




07-06-1999, Труд