Пикник на обломках

(часть3).
"Перегрев".
Подводя итоги, я хотел бы выступить еще и как бы адвокатом
Дерипаски, поскольку до этого выступал вроде бы в роли
обвинителя. Размышляя над "смягчающими обстоятельствами", ни к
чему более разумному я не пришел, кроме как к возможности снять
часть обвинений по той простой причине, которую наши
соотечественники называют коротким словом "перегрев".
О "перегреве" автора "Диктатуры экономики" говорит достаточно
многое. Например тезис о том, что в Китае - либеральные реформы.
Однопартийная система: мощное государственное ядро экономики:
железный диктат китайских военных и партийных кланов, слабо
прикрываемый тезисами о "либерализации": очевидное наращивание
военного потенциала, которое только для очень наивных людей может
скрываться за фиговым листком "специальной директивной
статистики":
Стремительное построение сверхдержавы, замещающей бывший СССР:
колоссальная роль социальных программ: диктатура не какой-то
там экономики (хоть и столь мощной), а китайской идеологии,
китайских стратегических целей.
Если это либерализм, то что такое мобилизационный
госкапитализм? И зачем все эти очевидные подтасовки? Для того,
чтобы заставить замолчать о китайском госкапиталистическом чуде,
назвав его либерализмом и окончательно всем заморочив этим
головы? Так у нас достаточно грамотное общество, на такой мякине
его не проведешь.
Обращу внимание еще на два мелких момента этого самого
"перегрева".
Дерипаска говорит, что, мол, послеавгустовское облегчение
(облегчение кому?) вызвано девальвацией рубля, а также тем фактом
(внимание!), "что олигархи на время отпали от кровеносной системы
нашей экономики".
Крутой тезис. Отпали от кровеносной системы - то есть они
кровососы? Это ли не неолиберализм высшей пробы? Видимо, они
вдобавок отпали для того, чтобы "припал" Кавальо? Так надо
понимать?
И еще один тезис, уже не об олигархах, а о власти.
"Либерализация (цитирую) была дискредитирована совершенно
нелиберальными, если не сказать - полностью социалистическими по
сущности, но называвшимися либеральными действиями предыдущих
правительств." Дальше идет тезис о единстве криминальной и
олигархической систем, с которыми намерен бороться Дерипаска. То
есть Гайдар, Чубайс и другие - это социализм в чистом виде. И
Ельцин главный, в сущности, социалист. А Дерипаска хочет
"зачищать" не только в Красноярске, но и в Москве, и не только
местные кадры, но и олигархию как класс - ради защиты
неолиберализма?
И бороться со специфически им понимаемым "социализмом"
Дерипаска хочет репрессивными методами? Он хочет "зачищать" этот
весь социализм на корню (то есть Ельцина, реальные либеральные
группы, олигархов, криминал и т.п.)? На кого же он обопрется в
такой "зачистке"? На ограбленное его неолиберализмом население?
Нет, конечно. На Зюганова с Макашовым? Вроде тоже нет. Тогда уж
надо договаривать до конца.
Речь идет о "зачистке" с опорой на оккупационные иностранные
войска, вводимые на территорию вместе с "валютным советом" - так
вроде бы? Иной логики в рамках дерипаскиной конструкции просто не
может быть. Или вообще нет логики.
Итак, либо это "перегрев", либо такой масштаб запутанных
амбиций, который накладывает еще более черный фон на описанную
мной и без того мрачную картину.
Почему я об этом говорю? Дело в том, что свой "неолиберализм"
образца Сьерра-Леоне Дерипаска уже в какой-то мере воплотил в
Хакасии. Там уже давно есть "диктатура экономики" Саянского
алюминиевого завода СаАЗа, управляемого Дерипаской. Там уже
безжалостно "выпотрошен" и обанкрочен банк "Саяны". Дерипаска сам
и инвестор, и коммерсант. И денежные потоки идут через завод и
его аффилированные оффшорные структуры - сняты все ограничения на
доступ иностранного капитала! Там уже оказывается поддержка
"экспортоспособной отрасли" (алюминию Дерипаски): дотации из
Москвы на поддержку энергосистемы Хакасия получает, СаАЗ имеет
самый низкий тариф на электроэнергию...
В Хакасии уже ликвидированы практически все социальные
выплаты.
Зарплата - мизерная. Рабочие дрожат от страха потерять работу,
потому что после этого простор для их "трудовой мобильности" -
любая улица на выбор. Там уже создана описанная в программе
Дерипаски карательная "спецслужба" - его личная охрана, а силовые
структуры переведены под контроль региона, которые курирует
"верный человек" Дерипаски А.Саркисян. Правда, министерства в
Хакасии еще остались, даже Минэкономики, которого, по замыслу
Дерипаски, не должно быть в России.
С помощью такой супербюрократической структуры местных
министерств Хакасию отсекают от России, реализуя план
Бжезинского.
А подключение Хакасии к Западу Дерипаска осуществляет сам, со
своими неолиберальными репрессивными органами. Для России
хакасская пирамида Дерипаски не нужна - не от кого отсекать. А
неолиберализм хакасского образца? Сколько угодно.
Но в Хакасии 500 тысяч населения и мощный экспортный
потенциал, который без неолиберализма Дерипаски обеспечил бы
немедленное ее процветание. А если внедрить неолиберализм в
центральной России - без сырьевых ресурсов, с остановленным ВПК -
геноцид действительно гарантирован!
Так что наш экономоцентричный финансовый гений, физик по
образованию - вовсе не кабинетный теоретик...
Все это в совокупности без внимания оставлено быть не может. И
без должной квалификации тоже. Я уже назвал в другой статье
программу Дерипаски документом государственной измены. И обещал,
что приведу доказательства. Думаю, что обещание выполнено.
Что же касается самого важного моего вывода, то он в
следующем. Не решив проблем внутри своего капиталистического
сословия, не разделив его на "конфедератов" и "федератов", на
ликвидаторов государства и сторонников последовательного
укрепления его союза с капиталом, на капитулянтов и сторонников
мобилизации, мы не сможем выступить в той политической роли,
которая только и соответствует возможному выходу страны из
тупика.
Не сделаем этого - получим план Бжезинского-Дерипаски уже не
как бред и догму, а как руководство к действию по реальному
уничтожению нашей страны.




07-07-1999, Труд