Что нас ждет в дагестане? илья зиндер

На состоявшейся в Москве пресс-конференции директор Центра
этнополитических региональных исследований, член президентского
совета Эмиль Паин говорил о возможных путях развития ситуации в
Дагестане.
Комментируя острейшую ситуацию, он считает, что самое худшее -
допустить продолжение военных действий на территории Чечни.
Успешного завершения военной кампании, как он полагает, быть не
может. Наиболее вероятный финал - подписание договора,
аналогичного Хасавюртовскому.
Фактически, по его мнению, это будет означать признание
Россией собственной неспособности разобраться в проблемах
Северного Кавказа и даст дополнительный козырь в руки той части
руководства Чечни, которая ратует за экспансию ислама в этом
регионе. При таком исходе позиции радикальных исламистов
значительно усилятся, и станет более реальным становление
"Великого Имамата от моря до моря".
Вторым вариантом, не менее катастрофическим для России, член
президентского совета считает продолжение террористической войны
и локальных боевых действий. Этот путь также кровопролитен, и
Дагестан его не перенесет. Экономические потери Дагестана в ходе
последней войны с Чечней были столь велики, что республика не
справилась с ними до сих пор, сегодняшние события нанесли еще
один удар по едва живой социальной инфраструктуре Дагестана.
Продолжение небольших, но постоянных вооруженных конфликтов
сделает положение в республике не просто тяжелым, а трагичным.
Говоря о корнях ваххабизма, Паин назвал его "исламским
коммунизмом". Просто вместо лозунга "бей богатых - и будет
хорошо" ваххабиты говорят: "Бей неверных - и будет хорошо". Всем
известно, как заразительна такая идеология, поэтому в нищей и
голодной республике вероятность втягивания в военные действия
некогда мирных жителей весьма высока.
Причем как на стороне дагестанского ополчения, так и на
стороне исламистов. А это уже чистой воды гражданская война...
Возможен ли разумный сценарий развития событий? Паин считает,
что время во многом потеряно, пока все идет к эскалации
вооруженного конфликта. Басаеву не удался победоносный марш по
Дагестану, но возможен вариант с созданием в приграничных районах
обстановки террористической войны, которая приведет к изменению
демографической ситуации - из расположенных на границе сел уйдут
аварцы, лакцы, русские.
Не исключено, что увеличится доля чеченцев и аварцев, готовых
встать на сторону Басаева. Таким образом, главная задача
исламских экстремистов будет решена - зона, контролируемая
Чечней, станет так или иначе увеличиваться. Усиление их влияния
ощущается и сейчас, и не только в Дагестане, но и в Ставрополье.
Что же предлагается? Во-первых, договориться с Масхадовым. По
мнению Эмиля Паина, Масхадов достаточно заинтересован в том,
чтобы ваххабизм не стал главенствующей идеологией на Северном
Кавказе. Хотя у Масхадова нет той власти, которая могла бы
полностью остановить военные действия на Кавказе, он может
добиться того, что его сторонники не будут поддерживать Басаева.
Что Москва может предложить Масхадову взамен? Единственным
разумным предложением, по мнению Паина (которое выглядит,
разумеется, вовсе не бесспорным), может быть начало политического
отделения Чечни от России. Во-вторых, необходимо, как он считает,
договариваться с ваххабитами и прилагать максимум усилий для их
вхождения в цивилизованное сообщество. Кроме того, по его мнению,
необходимо уделять максимум внимания всему, что происходит на
Кавказе, и учитывать местные этнополитические особенности. Любое
ущемление чьих-либо прав, неважно - зафиксированных
законодательно или традиционных, - приведет к острому конфликту,
как правило, вооруженному.
Отвечая на вопрос корреспондента "Труда" о том, как он
оценивает свою работу в качестве советника по этнополитическим
вопросам в период чеченской войны, Эмиль Абрамович сказал: "Стол
президента ломился от наших аналитических записок задолго до
начала боевых действий. Но им не суждено было сыграть своей роли,
поскольку, в частности, у нас до сих пор не отработана технология
применения силы против экстремистов". Эмиль Паин считает, что
такие задачи надо решать не шапкозакидательскими заявлениями о
победном блице в семь дней, а грамотно комбинируя применение
оружия, "политическую хитрость и предусмотрительность". Тем более
- когда речь идет о взрывоопасном Северном Кавказе.




07-09-1999, Труд