ВЫБОРЫ. ПЕТЕРБУРГСКИЕ ТАЙНЫ. ЮРИЙ ЛЕПСКИЙ, СПЕЦ. КОРР. ТРУДА. Первый этап выборов в Законодательное собрание Са..

ВЫБОРЫ.
ПЕТЕРБУРГСКИЕ ТАЙНЫ.
ЮРИЙ ЛЕПСКИЙ, СПЕЦ. КОРР. "ТРУДА".
Первый этап выборов в Законодательное собрание
Санкт-Петербурга завершен. Помимо промежуточных итогов, он
продемонстрировал новый, порой экзотический и тревожный опыт
предвыборной борьбы, обозначил и некоторые тайные пружины
выдвижения во власть.
С самого начала кампании по выборам в питерское
Законодательное собрание этот сигнал тревоги прозвучал на всю
страну: криминал рвется во власть. После убийства Галины
Старовойтовой в подъезде дома на канале Грибоедова никаких
дополнительных доказательств общественному мнению уже и не
требовалось, стало ясно: с выборами в северной столице творится
что-то из ряда вон выходящее.
Зловещая тень воровской "малины", организованного бандитского
мира, нависшая над Невским проспектом, требовала пристального
общественного внимания к тому, что происходило в Санкт-
Петербурге. Как вы, вероятно, догадываетесь, в питерском
избиркоме не было зарегистрировано ни одной организованной
преступной группировки, ни одного независимого кандидата,
известного в городе как вор в законе или наемный убийца...
Откуда тогда известно, что криминал города на Неве массово
двинулся во власть? И главное - кто он персонально, этот
криминал, как его зовут, кого он представляет?
Все эти вопросы, не смущаясь их наивности, я добросовестно
задавал моим многочисленным собеседникам во время командировки в
Санкт-Петербург Если опускать детали и нюансы, то общий ответ
будет таков: ничего исключительного, особенного, отличного от
общероссийского в Питере не происходит. Сказать, что именно в
Санкт-Петербурге преступный мир во что бы то ни стало решил
обосноваться в представительной власти - было бы неверным.
Сказать, что большинство кандидатов в местное Законодательное
собрание - бандиты, коррупционеры и убийцы, - значило бы просто
впасть в истерику. Однако и полагать, что представители
преступного мира остались равнодушными к выборам в
Законодательное собрание Санкт-Петербурга, было бы
непростительной наивностью и благодушием.
Признаки того, что криминальные структуры так или иначе
участвуют в выборах, есть. Их, этих признаков, несколько.
Вот, к примеру, любопытный документ, называемый договором.
Существо этого документа сводится к тому, что "заказчик"
(представляющий, понятно, кандидата) обязуется выплатить
"исполнителю" (то есть избирателю) тридцать пять рублей
наличными, ежели "исполнитель" проголосует на выборах за
упомянутого "заказчика". Практически это делалось, например, так.
"Заказчик" подгонял к определенному месту автобус, платил
"исполнителям" и тут же усаживал их в салон "Икаруса". Далее
автобус подъезжал к избирательному участку, где и происходило
досрочное "волеизъявление" "исполнителей договорных работ".
Аркадий КРАМАРЕВ, депутат Законодательного собрания, нынешний
кандидат, а в недалеком прошлом начальник питерского УВД сказал
мне: - Ставленник мафии на выборах всегда будет с безупречной
биографией. И отличить его от "чистых" депутатов, как правило,
нелегко. Помимо решения суда, есть лишь один признак,
относительно верно позволяющий определить, что кандидат
представляет на выборах не только собственные интересы: это
деньги, которые тратятся на его предвыборную агитацию.
Согласитесь, когда скромный научный сотрудник малоизвестного
института или обычный работник госаппарата или мелкий служащий
частной фирмы располагают средствами для масштабной рекламной
кампании, это наводит на некоторые размышления. Есть такие в
нашей предвыборной гонке? Есть. Не так много, но все же...
Фамилий, впрочем, Крамарев не назвал.
К исходу моей командировки в Питер ясно стало одно: доказать с
фамилиями и фактами наличие кандидатов от криминальных структур
на нынешних выборах в городское Законодательное собрание вряд ли
возможно, равно как невозможно утверждать, что таких кандидатов
не существует вовсе. Скорее всего, какой-то процент будущих
депутатов действительно представляют криминальный бизнес и
различного рода преступные сообщества. И то, что таковые есть
среди хлынувших на выборы разномастных представителей третьего
сословия, отрицать трудно. Интереснее и полезнее, на мой взгляд,
понять, почему они туда хлынули: честные предприниматели и
преступники. Что касается первых, то об этом достаточно
исчерпывающе и убедительно написала в одной из своих последних
статей Галина Старовойтова: "...положительным следствием кризиса
стало политическое пробуждение нашего новорожденного среднего
класса и предпринимателей. Они потеряли больше других и поняли,
что отсидеться в стороне, спастись поодиночке им не удастся...".
Другой вопрос - зачем нужно заседать в Законодательном собрании
Санкт-Петербурга представителям криминальных структур: ведь
депутатского иммунитета у питерских законодателей, в отличие от
их думских коллег, нет?
Иосиф Скаковский, член политсовета питерской организации ДВР,
считает, что криминалу надоело тратить безумные деньги на подкуп
чиновников исполнительной власти, выгоднее напрямую участвовать в
принятии решений. И потом - работа в Законодательном собрании
позволит криминальному бизнесу на равных разговаривать с
высокопоставленными чиновниками исполнительной власти. К такому
диалогу, по мнению Скаковского, исполнительная власть
Санкт-Петербурга "уже готова".
Добавлю к этому: у питерских законодателей есть то, чего нет
ни в московской Думе, ни в Думе российской - так называемый
резервный фонд депутата. Официально это фонд, в который
отчисляется 2 процента средств из незащищенных статей городского
бюджета. Этими средствами каждый депутат может располагать по
собственному усмотрению, но на благо города. Причем намерения
депутата потратить деньги даже во благо горожанам все же
предварительно утверждает Законодательное собрание. Какой же
реальной суммой располагает депутат? Оказывается, не такой уж и
маленькой - около 5 миллионов рублей. Достаточно, чтобы как-то
улучшить жизнь своих избирателей. Надо думать, большинство
петербургских депутатов именно так и распорядилось этой суммой.
Однако известны и другие случаи. К примеру, один из народных
избранников решил осчастливить своих избирателей бесплатными
путевками, перечислив деньги на их приобретение из резервного
фонда на счет некой туристической фирмы. И только случайно
выяснилось, что турфирма принадлежала... сердобольному депутату.
Стало быть, это он себе перечислил деньги, решив осчастливить
своих избирателей.
Словом, есть чем заняться представителям криминальных структур
в Законодательном собрании Санкт- Петербурга, есть за что
побороться на нынешних выборах.
Одна из петербургских тайн или уж во всяком случае загадок:
почему, откуда вдруг за какой-то месяц у известных в городе
кандидатов в депутаты появилось множество так называемых
двойников? Ну, например, в избирательном округе известного
депутата Сергея Миронова "вдруг", "случайно" возникают сразу два
его однофамильца, оба - реальные люди: один - грузчик, другой -
депутат муниципального совета. То же с большинством других
известных депутатов: рано или поздно в их избирательных округах
появляются кандидаты-однофамильцы. Крамарев рассказал мне, что,
по его информации, одному такому "клонированному" кандидату
обещали за подобное участие в выборах новую квартиру, другому -
просто заплатили немалые деньги. "Клонированные" кандидаты вполне
могли оттянуть на себя существенную часть голосов кандидатов
реальных и свести шансы последних если не к нулю, то к минимуму.
Клонированных "овечек" перед самыми выборами в Питере
насчитывался не один десяток. И если каждому давать квартиру и
платить немалую мзду, то кто он, этот плательщик, откуда деньги,
и главное - чья идея, где скрывалась лаборатория, в которой
производилось "клонирование" кандидатов?
Все, без исключения, мои петербургские собеседники назвали в
качестве автора этого кошмара Алексея Кошмарова - ближайшего
советника губернатора города, имиджмейкера, с которым Владимир
Яковлев плодотворно работал на выборах и победил. Говорят, что
идею Кошмаров заимствовал у американцев, но то, что впервые в
России эта "технология" применена именно на выборах в
Законодательное собрание Санкт-Петербурга, сомнений нет. Говорят
также, что Кошмаров только начал "клонировать", продолжили уже
другие, подхватив "передовой опыт", что называется, на лету.
Но зачем понадобилось Алексею Кошмарову внедрять в питерские
выборы технологии столь сомнительного качества? Его ли это
инициатива? Губернатора Яковлева? Или кто-то третий решил
опробовать политическое клонирование в качестве методов
предвыборной борьбы? Ну что касается губернатора Яковлева, то он,
как и следовало ожидать, предположения о сотрудничестве с
Кошмаровым на почве "клонирования" отверг с ходу. А самого
Алексея в ответе на вопрос "Труда" назвал всего лишь одним из
двухсот его консультантов и помощников. Возможно, так оно и есть.
А возможно все же, что и губернаторский список кандидатов
существует, и технологии "клонирования", возникшие в ходе
выборов, понадобились затем, чтобы резко снизить шансы тех, кто
может быть соперником людей из губернаторского списка. Впрочем,
можно вспомнить и о том, что Алексей Кошмаров приехал в Петербург
на помощь губернатору Яковлеву из Москвы и что его работа на
выборах губернатора финансировалась, скорей всего, тоже из Москвы
теми финансовыми структурами, которые пришли в Питер после победы
Яковлева, а точнее, в результате этой победы. Не исключено, что
те же структуры и нынче решили опробовать на петербургском
полигоне то, что будет применено в Москве в будущем году на
выборах в Госдуму. Допускаю, что и деньги на оплату обещанных
квартир, и гонорары за сотрудничество питерские "клонированные
овцы" получили от московских "волков"...
Коль так, заметим себе один важный урок выборов в Петербурге,
заметим на будущее, на выборы 99-го года. И подозрения в
криминальной ангажированности претендентов, и все эти
сомнительные эксперименты с "двойниками" касались, как правило,
независимых депутатов. За тех, кто шел в партийных списках,
списках блоков и движений, взяли на себя ответственность их
партии, движения и блоки. Не случайно, что объединенные демократы
опубликовали свой "чистый список" - имена тех кандидатов, за
которых они ручаются перед избирателями, которые не связаны с
криминалом. За независимых никто не смог поручиться, кроме самих
кандидатов. Вывод: скорее всего, петербургский избиратель, вконец
запутанный этой предвыборной кампанией, будет голосовать за
блоки, партии и движения, определяя для себя, к какому блоку, к
какой партии принадлежит тот или иной кандидат. Голосовать за
независимых нынче в Питере рискованно: можно ошибиться,
перепутать кандидатов, а то и просто-напросто выбрать ставленника
криминальных структур. Надо бы это учесть для подготовки выборов
всероссийских...
И еще одно наблюдение. Все эти "новые выборные технологии",
примененные нынче в северной столице, выдают циничную и наглую
уверенность людей, их применивших, в том, что народ - быдло. Что
его можно купить за бутылку водки, что любого человека можно
протащить на самую вершину власти, если только вовремя и умело
применить специальную предвыборную технику раскрутки кандидата и
подавления его соперников. Мы говорили об этом с писателем
Даниилом Граниным. Он сказал горькую и тревожную вещь: "Мы
перестали быть народом, мы стали населением. А с населением можно
делать все что угодно...". Очень не хочется верить, что
петербуржцы позволят сделать с собой то, что хотят сделать с ними
циничные политические технологи. Впрочем, тут надобно не верить,
а знать: знать результаты выборов и по ним судить. Они - лучшее
зеркало для народа.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-МОСКВА.




08-12-1998, Труд